.
COURIC: Explain to me why that enhances your foreign policy credentials
PALIN: Well, it certainly does because our– our next door neighbors are foreign countries. They’re in the state that I am the executive of. And there in Russia–
Uiuiui, das ist ja schon beim Lesen Fremdschämen hoch drei. Da ist das Video fast zuviel. Aber man freut sich dafür umso mehr auf Jon Stewart morgen früh!
Eine kleine große Perle in der New York Times: Aaron Sorkin “arrangiert” ein Treffen von Josiah Bartlet und Barack Obama!
Hmm…? Obama kenne ich. Aber die anderen beiden? Wer soll das denn sein?
Also: Aaron Sorkin ist der Drehbuchschreiber, der die meiner Meinung nach beste Fernsehserie erfunden und geschrieben hat: The West Wing. Eine Serie über den Alltag im Weißen Haus. Und da gibt es natürlich auch einen Präsidenten, eben jenen Josiah Bartlet. So einfach. ;)
Das Treffen ist deshalb auch nur rein fiktiv, aber dennoch sehr lesenswert. Speziell Bartlet’s Monolog am Ende! Und für die West Wing-Freunde ganz besonders, denn es könnte tatsächlich eine Szene im Drehbuch sein, so sehr hat man Bartlet beim Lesen vor Augen.
Die großartige BBC hatte mal wieder einen tollen Einfall: Anstatt die Globalisierung an Hand von Texten und/oder Diagrammen zu erklären geht sie direkt in die Welt raus und kauft einen Schiffscontainer und lässt ihn per GPS verfolgen.
Ja richtig! Ein BBC-Container (mit Logo!) ist ab sofort für ein Jahr Teil des Welthandels und transportiert zur Zeit schottischen Whiskey in Richtung Asien! Und hier kann man die aktuelle Position und die bisherige Route nachverfolgen.
Bislang ist noch nicht allzu viel passiert, aber am 25. soll nun die Reise gen China losgehen. Ich bin gespannt, denn das Projekt hört sich wirklich sehr interessant an.
UPDATE: Der Container ist unterwegs!
So, bevor in anderthalb Stunden die Erde in einem schwarzen Loch nahe Genf untergeht* (Verdammt, eigentlich wollte ich doch nicht auf den Apokalypse-Bandwagon aufspringen…), noch ein paar Informationen warum das passieren könnte bzw. warum es nicht passiert.
Erstmal, ganz wichtig, der aktuelle Status: Has the Large Hadron Collider destroyed the world yet?
Also worum geht es? Darum – der Large Hydron Collider, ein riesiger Teilchenbeschleuniger, der es ermöglicht Protonen mit nahezu Lichtgeschwindigkeit aufeinanderprallen zu lassen. Sinn dieses “weltgrößten” Experiment ist es zu erfahren, was in den Milli/Nano-Sekunden nach dem Urknall passiert ist, aber auch neue Elemente experimentell zu beweisen und so die Physik auf eine neue Ebene bringt (#Kurzfassung).
Und da sind wir schon bei der ersten Merkwürdigkeit, denn die Forscher erhoffen sich vor allem das Higgs-Boson (nach Peter Higgs: Portrait in der ZEIT) nachweisen zu können. Was mich dabei aber wundert ist, dass es im Standardmodell der Elementarteilchenphysik enthalten ist. Standard? Obwohl man es jetzt erst nachweisen kann? Man weiß also alles über das Element, ausser das die Existenz(!) noch fraglich ist. Wissenschaftler…!
Ansonsten ist der LHC vor allem in der Diskussion weil relativ viele Zweifel an seiner Sicherheit aufkamen. Also nicht, ob er überhaupt funktioniert, sondern ob er zu gut funktioniert und möglicherweise schwarze Löcher produziert. Das ging sogar so weit, das beim Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Klage eingereicht (und abgewiesen) wurde. Der Hauptkläger überzeugt mich allerdings nicht wirklich (lokale Bildungseinrichtungen besprühen? Was sind das bloß für Menschen… ;) )
Die große Mehrheit der Wissenschaftler ist dagegen von der Sicherheit des LHC überzeugt. Der Hauptgrund für ihre Überzeugung: Das was im LHC passieren wird, ist schon millionenfach in der Erdatmosphäre aufgetreten. Und wenn die Erde jetzt noch da ist, warum sollte sie es heute abend nicht mehr? Die einzelnen Argumente gibt es hier und ein Video einer Vorlesung über das Thema gibt es auch.
Was ich mich aber frage: Kann man Menschen glauben, die wissen, dass sie sich im Falle einer falschen Vorhersage nicht mehr rechtfertigen brauchen?
Weitere wirklich empfehlenswerte Links:
Large Hadron Collider: Best- and Worst-Case Scenarios (inkl. 140 Zeichen-FAQ, ideal für Twitter :))
Andere Experimente die möglicherweise das Ende der Welt bedeuten
* die ganze Hysterie um den heutigen Tag ist eigentlich Quatsch, da heute meinem Verständnis nach nur der erste Teilchenstarhl durch den LHC geführt werden. Die erste Kollision ist für den 21. Oktober vorgesehen.
Ich hätte ja nicht gedacht, dass die MZ (Münsterische Zeitung) sooo weit geht um die WN (Westfälische Nachrichten) in Sachen Exklusivität zu schlagen ;)
Bei wired.com gibt es ein sehr interessantes neues Blog: storyboard. Dort wird die komplette Entstehungsgeschichte eines Artikels über Charlie Kaufmann (Eternal Sunshine of the Spotless Mind!!) im Wired-Magazine abgebildet. Also inkl. Ideenfindung, Terminabsprachen etc.
Hihihihi
Ok, ab 4:25 ist es vielleicht nur noch ein verzweifeltes Lachen ;)
lieber Herr Frank-Walter Steinmeier,
das war ja mal ..ähm.. ernüchternd! Ich weiß, man muss ja nicht gleich auf jeden Wahlkampftrend aufspringen und alles als “Hope/Hoffnung” verkaufen, aber warum denn gleich “Hoffnungslosigkeit”? Den Tag an dem ich Kanzlerkandidat (irgend)einer Partei werde, würde ich wohl sicher nicht als “schweren” Tag für die Partei bezeichnen.
Und naja, überrascht bzw. gar schockiert und gleichzeitig einig sein über einen Neuanfang passt auch nicht ganz zusammen! Es sicher schwer einen ganzen Wahlkampf ohne Widersprüche zu führen (auch wenn es sicher wünschenswert wäre), aber gleich beim ersten Presseauftritt als Kanzlerkandidat?
Noch ne Frage: Die “Aufholjagd zum Wahlkampf” ist ungleich “Wahlkampf”?
Der Vergleich zu den USA ist zwar nicht ganz richtig (es geht schließlich um eine Partei und nicht einen Kopf) und fair, aber egal: Drei Tage nach zwei perfekt inzenierten Nominierungsreden so eine lahmarschige Presse”konferenz” mit tuckerndem Wasserschutzpolizeiboot im Hintergrund? Ernsthaft? Wie gesagt, man sollte nicht jedem Trend hinterher eiern, aber jetzt wo zahlreiche Deutsche gesehen haben wie energiereich so ein Wahlkampf geführt werden kann, kann man sich doch bitte etwas mehr anstrengen.
Dieser Auftritt hat sicher viele Assoziationen geweckt, aber bestimmt nicht die, dass da jemand steht, der das Land zum besseren führen kann.
