Mit deutlicher Verspätung meine Zusammenfassung des kleinen “Super Tuesday”. Und eigentlich sind alle Worte ausser “Wir wissen, dass wir nichts wissen” zuviel. Da das aber nicht jeder so gesehen hat, stelle ich jetzt einfach mal ein paar Links zusammen, die ich für meine Meinungsbildung (“Ich weiß, dass ich nichts weiß”) übernommen habe. Die Links sind hauptsächlich Meinungen aus Demokratennahen Blogs/Webseiten (speziell Huffington Post und dailykos). Während in den deutschen (Online)-Medien ja schon das Ende von Obama herauf beschworen wurde, sehen diese Seiten in der Mehrheit immer noch Obama als Favoriten, wenngleich mit einigen Hürden mehr. Es war auch überhaupt schwer Artikel zu finden, die Clinton als die richtige Kandidatin favorisieren.

Im Prinzip kann man die Argumentation beider Lager darauf runterbrechen, dass Obama meint, ihm gehöre die Nominierung, weil er ziemlich sicher die meisten gebundenen Delegiertenstimmen hat. Das wird hier (für mich aber nicht überzeugend) widerlegt. Clinton dagegen hat ihrer Meinung nach ein Anrecht auf die Nominierung, weil sie in den großen (=Große Anzahl an Delegierten) Staaten die Stimmenmehrheit erreicht hat. Sie sei also der bessere Kandidat für die richtige Wahl im November. Das widerum wird hier widerlegt. Auch stimmt diese Argumentation nicht mit den Umfrageergebnissen von SurveyUSA überein, die in jedem Staat die Frage “McCain oder Clinton?” und “McCain oder Obama?” gestellt haben. So eine Umfrage ist natürlich immer mit Vorsicht zu geniessen.

Im Prinzip sieht das alles für die Demokraten gar nicht so rosig aus, obwohl man doch zwei so starke Kandidaten hat. Auch Arianna Huffington ist nicht so optimistisch. Wie es für Obama weitergehen sollte ist bei dailykos ganz vernünftig beschrieben. Für Clinton folgt noch eine Analyse. Den einzigen Text den ich bislang gefunden habe, der sich ganz eindeutig für Clinton ausspricht kommt erstaunlicherweise aus Europa. Und der das ?? Mastermind hinter den beiden Bush-Wahlsiegen, Karl Rove, hat auch noch eine Analyse anzubieten.

Das Thema Michigan/Florida hab ich jetzt erstmal rausgelassen. Da warte ich lieber ab, bis sie sich entschieden haben. Sollte das im übrigen hier etwas ausführlicher beschrieben werden, dann bitte in den Kommentaren melden. Ich gehe im Moment davon aus, das man bei diesem Thema ungefähr weiß, was gerade aktuell ist.

Während der eigentliche Super-Tuesday so gar keine Entscheidung brachte, kann dieser Wahl-Dienstag in den USA eine ultimative Entscheidung bringen. Ich erwarte zwar keine Concession-Speech von Clinton im Laufe der Nacht, dafür müsste sie schon einen deutlichen Rückstand in beiden großen Staaten der Nacht (Texas, Ohio) kassieren, aber bei bestimmten Wahlausgängen dürfte der Druck so groß werden, das Clinton im Laufe der Woche ihre Präsidentschaftskandidatur aufgibt.

Was allerdings etwas merkwürdig ist, ist das bis vor ca. einer Woche es noch überall hieß, Clinton müsse sowohl in Texas als auch in Ohio gewinnen. Jetzt aber scheint sie die Erwartungen so runtergeschraubt zu haben, das nur noch eine Stimmenmehrheit in einem der beiden großen Staaten reicht, um weiter zu machen. Etwas detaillierter ist das bei The Caucus zusammengefasst.

Auch wenn Clinton bzw. ihr Team das selbst nicht ganz so optimistisch sieht, gehe ich persönlich heute abend davon aus, das sie in drei der vier Staaten (Ohio, Rhode Island, Texas) die Stimmenmehrheit erhalten wird, auch wenn die Aufholjagd von Obama in Ohio und Texas schon recht beeindruckend aussieht. Ob sich das dann auch auf die Delegiertnstimmen auswirkt kann ich nicht sagen. Zum einen wird der Vorsprung nicht so deutlich sein und zum anderen ist das Wahlsystem ja doch schon von der komplizierteren Sorte.

Und genau aus dem Grund, das Clinton den Vorsprung von Obama bei den Delegierten-Stimmen nicht entscheidend verkürzen kann, bleibt Obama auch der Favorit auf die Nominierung. Denn auch wenn die Super-Delegierten noch das entscheidene Wort zu sagen haben: Ich kann es mir nicht vorstellen, das sie (quasi das Partei-Establishment) jemanden an der Parteibasis vorbei (Obama führt bei Delegierten-Stimmen und auch beim Popular-Vote) nominieren können, vor allem wenn der von der Basis ernannte Kandidat genau diese “Schieberei” als zentralen Punkt in seinem Wahlkampf hat. Mit so einer Nominierung könnten sich die Demokraten, besonders gegen einen recht liberalen Republikaner, so richtig ins Knie schießen. Aber das ist auch nur Spekulation, vll. kommt es heute Nacht ganz anders und Obama führt seine Serie fort, in der er an noch keinem Wahlabend weniger Delegierten-Stimmen bekommen hat als Clinton. Dann dürfte die Sache wirklich gegessen sein.

Falls sich jemand fragt, ob es hier heute abend live gebloggt wird. Die Antwort ist: Nein! Ich werde die untenstehenden Links aber im Laufe des Tages noch erweitern und mir bekannte Live-Blogs hinzufügen.

Und dann noch ein Extra-Kommentar zu Jon Stewart gestern Abend mit Gast Hillary Clinton (Teil 1 und 2). Grandiose Einstiegsfrage :

This election is about judgment, and tomorrow is perhaps one of the most important days of your life. And yet you’ve chosen to spend the night before talking to me. As a host i am delighted, as a citizen freightend. Your response?

Und Antwort(!):

It is pretty pathetic.

Viel mehr bin ich aber immer noch fasziniert davon, das so ein intelligentes Interview auf einem Sender mit dem Namen “Comedy Central” läuft.

Weitere Links:

Gute Zusammenfassung des Wahl-Dienstag bei uswahl2008.de

Stefan Niggemeier über Hillary Clinton in der FAS.

An hour and a half with Barack Obama Extrem überzeugende Wahlempfehlung für Obama von Marc Andreessen

Liveblogging bei Medien, Sport und Politik (ab ca. Mitternacht)

UPDATE:

DailyKos-Vorhersage

Mein “neuer” Lieblingssender Phoenix überträgt in der Nacht von Dienstag auf Mittwoch von 00:45 Uhr an die TV-Debatte von Barack Obama und Hillary Clinton.

tv

War ja wieder klar, da lobt man öffentlich mal wieder eine kontroverse Institution wie in diesem Fall die Öffentlichen-Rechtlichen (sonst ist ja immer die Deutsche Bahn) und was ist die Konsequenz? Es wird alles getan, das Lob rückgängig zu machen. Hier mit der Verlegung von Dittsche auf Samstag (Samstag????) 22:30 Uhr. Nenene!

Aus diesem Grund werde ich mich auch nicht zu früh über das höchstwahrscheinliche Ende des Autoren-Streiks freuen. Hier eine (wackelige) Übersicht über die Zukunft einiger Produktionen in dieser TV-Season.

Hmm, Lost lässt sich jetzt wohl endgültig nicht mehr auf “natürliche” Weise erklären.

movies

Keine großartige Besprechung von Der Krieg des Charlie Wilson, sondern nur eine definitive Empfehlung sich den anzusehen.

Warten auf Donnerstag ;)

sports

Noch ein Sieg!!!! Und dann geht es zu 90% gegen Wehen, Fürth oder Wolfsburg

Tz! Da will man sich doch mal wieder Bundesliga-Fussball angucken und kommt direkt 20min zu spät, weil die Spiele da neuerdings(?) um 17:00 Uhr anfangen. Aber wäre das nicht genug, empfängt einen auf beiden Plätzen auch noch so ne schöne Blink-und Flacker-Bandenwerbung (Wer denkt sich sowas eigentlich aus?). Und da aller guten Dinge 3 sind, ist der Live-Stream von CCTV auch nur in chinesisch und zusätzlich noch mindestens 4 Minuten hintendran! Da lese ich doch lieber ein Buch und lasse das Live-Blogging nebenbei laufen ;)

politics

Das Obama in allen drei Staaten gewinnt war keine soo große Überraschung!

Links: Anti-Clinton. Delegiertenstimmen-Wahnsinn, Obama wird erschossen

other stuff

Laut FAS verdienen größere Menschen mehr als kleinere und der Theorien mancher Ökonomen nach soll daher die Höhe der Steuer von der Körpergröße abhängen. Verrückt!!

Um das hier vernünftig abzuschließen ein paar erklärenden und weiterführende Links (mit evtl. späteren Ergänzungen):

Delegiertenstimmen bei RealClearPolitics – Diese Übersicht erscheint mir sehr akkurat und übersichtlich zu sein. Es sind aber noch nicht alle Stimmen ausgezählt, wird also noch aktualisiert.

Delegiertenstimmen bei NYTimes – Ebenfalls recht übersichtlich. Allerdings zählt die NY Times etwas anders, so sind zum Beispiel die Superdelegierten nicht eingerechnet.

Beobachtungen bei den Ergebnissen – 50.19% für Clinton und 49.80% für Obama in Bezug auf alle abgegebenen Stimmen. Das nennt man wohl Gleichstand.

Überblick-Artikel in der NY Times – Was war, was ist, was kommt?

Der Einfluss des Internet – Wie das Internet Reform-Politiker unterstützt

Und natürlich eine Zusammenfassung des Medienwahnsinns, wie immer vom großartigen Jon Stewart:

Teil 1 und Teil 2

Achtung!!! Das Wort heißt Superdelegierte oder auch Super-Delegierte nicht Superdeligierte ;) Eine gute Erklärung gibt es hier: Was sind eigentlich … Super-Delegierte?

[15:59] Ach Kinders! Jetzt sind es bei CNN sogar weniger Delegierte geworden. Was soll denn das?

[14:39] Wenn man sich das alles so anguckt und schaut was da noch kommt (Ohio, Pennsylvania, North Carolina, Texas), halte ich einen The West Wing - Parteitag im August für nicht ganz unwahrscheinlich. Außer Al Gore entscheidet sich vorher noch für einen Kandidaten. Ihn halte ich für den möglichen Königsmacher bei den Demokraten. Wenn nicht, dann hat Obama das Zeug zu Matt Santos 2.0 ;)

[14:15] Ist zwar schön das die US-Amerikaner auch ihre Kandidaten selbst wählen, aber muss man das denn so kompliziert mache? Jetzt such ich mir hier nen Wolf und ungefähr jede Nachrichtenagentur hat andere Zahlen bei den Delegierten-Stimmen.

[14:01] Wenigstens hat der SPD-Mensch recht: “Mit Ausländerfeindlichkeit und Rassismus darf man keine Wahlen in Deutschland gewinnen!”

[13:59] Was für ein Unterschied zu heute Nacht. Jetzt ist Phoenix bei der SPD und was passiert da? Kurt Beck kommt mit Blasmusik(!!!) in den Saal. Die Menschen sind anscheinend alle über 40 und klatschen begeisternd mit. Dazu wird eine Juso-Fahne geschwenkt: Tumultartige Szenen! Und die Wandbekleidung sah vor 65 Jahren nicht anders aus ;)

[13:29] Laut Pollster.com kann man mit einem knappen Gleichstand bei den Delegiertenstimmen rechnen: 841 for Obama, 837 for Clinton. Aber irgendwie passt das nicht ganz mit der Gesamtzahl der Delegiertenstimmen.

[12:57] Ich glaub ich erweitere das Live-Blogging auf den CSU-Parteitag: Sozialismus wird da nämlich mit Bierkrügen und Bier erklärt. *hihi*

[12:50] Haha, großartig! Auf Phoenix kommt gerade der politische Aschermittwoch der CSU. Geht voll ab! “Rot-Grün hat verloren. Deutschland hat gewonnen” Jaja… Lagerdenken galore! … Spacken!

[12:44] Das mit den Superdelegierten scheint auch die “Nachrichten”-Sender zu verwirren. n-tv sagt mit keinem Wort, das der momentane Vorsprung 825 – 732 (CNN) zu 9% auf ihren Vorsprung bei den Superdelegierten zurückzuführen ist.

[12:42] Oha, sehr interessant: Der Vorsprung in Kalifornien schmilzt. Waren es vorhin noch 22%, beträgt der Abstand nun nur noch 10%.

[12:29] Für die rechtschreibschwachen Google-Nutzer (mich natürlich eingeschlossen): Das Wort heißt Superdelegierte. Da finden sich auch bessere Ergebnisse. Zum Beispiel: Was sind eigentlich … Super-Delegierte?

[07:37] Einen Gewinner will ich hier dann aber doch noch erwähnen: PHOENIX! Wirklich ganz großes Kino! Von 0:00 bis 7:30 durchgehend live! Die Zusammenfassung um 9:00Uhr könnte sehr sehr informativ werden!

[07:23] Das war es erstmal. Im Laufe des Tages werde ich dann noch weitere Ergebnisse und Kommentare nachtragen. Leg mich dann doch noch ne Stunde (oder zwei) hin. Hachja, das Studentenleben :D

[07:18] Wo wir schon von Geld sprachen: Laut vieler Analysten scheint Obama deutlich mehr Geld zu haben als Clinton und kann damit in den nächsten Wahlstaaten deutlich mehr Werbung schalten.

[07:11] Da Huckabee als sehr konservativer Kandidat heute viel gewonnen hat und McCain eben diese konservativen Wähler nicht erreicht hat, halte ich ein Ticket McCain/Huckabee für recht wahrscheinlich (und unwählbar)

[07:05] Und noch ein Wort zu den Republikanern. Ich weiß nicht ob Romney und Guiliani stellvertretend sind, aber Guiliani hat für seinen so “effektiven” Wahlkampf 50(!!!) Millionen Dollar ausgegeben und Romney hat 40(!!) Millionen aus seiner eigenen Tasche in seine Kampagne gesteckt. “Money well spent” würde ich sagen ;)

[07:02] Insgesamt kann ich hier auch keinen “Sieger” ausmachen. Obama hat deutlich besser abgeschnitten als vorraus gesagt, verliert aber dafür deutlicher in Kalifornien. Zudem ist Clinton bei den Hipanics genauso beliebt wie Obama bei den Schwarzen. Ich würde mich also auf ein klares Unentschieden festlegen und gucke mit Freude(?) auf die nächsten Vorwahlen.

[06:56] Und bei den Demokraten? Wir wissen das wir nichts wissen! Jeder kann sich als Gewinner sehen: Clinton gewinnt den Staat Kalifornien, Obama allerdings die Mehrheit der Staaten. Die Ergebnisse der Delegierten und Gesamtstimmen steht aber noch aus. Würde mich nicht wundern, wenn auch diese beiden “Siege” geteilt werden.

[06:43] Fangen wir mit den Republikanern an: McCain gewinnt viele Staaten und auch Stimmen, aber er übezeugt nicht und hat die mögliche sichere Nominierung noch nicht sicher. Interessant ist es sowieso hinter McCain, denn Huckabee gewinnt gleich 4 Staaten und nimmt Mitt Romney viele Stimmen weg, der heute wohl auch der einzige Verlierer ist.

[06:39] Jetzt wo quasi da gröbste entschieden ist (New Mexiko fehlt bei den Demokraten noch), kann man ja mal anfangen zu analysieren.

[06:37] Worüber man noch nichts gehört hat, ist die Wahlbeteiligung. Würde mich doch sehr stark interessieren.

[06:36] Und CNN hat sich nun auch entschieden: Clinton gewinnt Kalifornien.

[06:34] Und Kommando zurück. *ggg*

[06:33] BBC World ist auch unentschieden. Vor 10 Minuten “Breaking News: Clinton & McCain win California”. Jetzt wieder “too close to call”. Bei beiden!

[06:30] Was mich allerdings noch etwas wundert, ist die Tatsache das John Edwards in Kalifornien zum einen noch wählbar ist und zum anderen 10% der Stimmen bekommen hat.

[06:25] CNN macht Obama Hoffnung: Arizona soll er gewonnen haben, damit auch die Mehrheit der Staaten an diesem Super-Tuesday. Hier geht dann auch nochmal ein Gruß an die Umfrageexperten raus: Klasse Job, Jungs! Und in Kalifornien ist wohl doch noch nichts entschieden. Allerdings würde es mich sehr wundern!

[06:19] Und der Vorsprung von Clinton scheint doch “shockingly” groß zu sein. Immernoch 55% zu 33%. Wie war das noch in den Umfragen? 46% zu 44% für Obama?

[06:17] Tja, und vorher wurde von einer langen Nacht gesprochen. Und jetzt ist eine Stunde nach Schließen der Wahllokale alles klar! Jaja, die Experten…

[06:15] MSNBC sagt Sieg von Clinton und McCain in Kalifornien vorraus!!!!

[06:12] Clinton überraschte übrigens im Kennedy-Land Massachusetts.

[06:11] Also die Karte der gewonnenen Staaten von Clinton sieht lustig aus. Nur die Staaten um New York (ihr New York) und die Staaten um Arkansas (Bill’s Arkansas).

[06:07] Wenn man einen Satz aus der Rede herausheben sollte dann ist das der hier:

“We are the ones we’ve been waiting for.”

[06:02] Jetzt schon 20 Minuten!

[06:02] Ah, da ist der 11. Staat für Obama: Colorado. Gleichzeitig holt Clinton ihren 9. Staat: Missouri

[05:59] Hehe. Jetzt redet er schon mehr als 15 Minuten und wahrscheinlich geht kein Sender raus! Das nenne ich mal gutes Ausnutzen von freier (=kostenloser) Screentime!

[05:55] Das Obama wirklich keinen “Dime” von Lobbyisten bekommen hat, muss ich dann doch nochmal überprüfen. Bei 110 Millionen Dollar Spendeneinnahmen?

[05:53] Unity ist das Motto bei Obama! Komme gar nicht nach das zu zitieren.

[05:49] Also das mit den Delegierten kann man wohl fürs erste vergessen heute: Clinton vs. Obama: ABC: 466 – 411 NBC: 170 – 128 CNN: 299 – 225

[05:46] Ne tut mir leid! Aber der Barack hat es einfach drauf!!

[05:44] Ah gut! BBC sieht auch keinen 11. Staat für Obama!

[05:42] Obama on stage!!!!

[05:42] In Kalifornien ist die Führung von Clinton schon sehr beachtlich (448,096 zu 261,296). Aber keine Ahnung ob das damit zu tun hat, ob Clinton-nahe Bezirke zu erst ausgezählt wurden.

[05:37] McCain on stage!

[05:37] Hmm, da weiß der Mensch auf Phoenix wohl mehr als ich. Ich hab den Überblick verloren ;)

[05:34] Hmm. Jetzt hat Obama irgenwo einen 11. Staat gewonnen. Ich weiß nur nicht welchen :(

[05:29] Jaaaa!!! Panzer auf N24!

[05:24] Obama überrascht definitiv auch in Connecticut und Minnesota. Beide mit viel “weißer” Bevölkerung.

[05:22] Was die Delegierten angeht, kann man wohl nix genaues sagen. Überall steht was anderes. Hier geht das Obama-Lager von einer Mehrheit aus.

[05:18] Wenn ich jetzt richtig gezählt habe, steht es 10:8 für Obama. Weiß nicht ob man damit rechnen konnte das Obama in fast der Hälfte der Staaten die Mehrheit erhalten würde.

[05:16] Arizona geht an Clinton!

[05:14] MSNBC hat bei 1% ausgezählter Srimmen in Kalifornien eine Vorsprung von 30.000 Stimmen = 22% für Clinton

[05:12] Ah, endlich eine gute Übersicht bei der Huffington Post.

[05:05] Bei den Republikanern scheint Mike Huckabee eine großen Abend zu erleben und damit Romney weiter aus dem Rennen zu werfen.

[05:01] MSNBC schreibt Idaho Obama zu!

[05:00] Die Wahllokale in Kalifornien sind geschlossen! Jetzt wird es spannend!

[04:59] Bei der Huffington Post gibt es den zur zeit wohl aktuellsten und übersichtlichsten Delegierten-Zähler. Problem ist nur, das man leider nicht weiß, welche Ergebnisse darin bereits enthalten sind.

[04:57] Große Überraschungen sind nicht wirklich dabei, wobei es schon interessant ist, das Obama in so “weißen” Staaten wie Delaware und Kansas überzeugen kann.

[04:54] Hmm, irgendwie die selbe Message bei Clinton wie bei Obama (“Different White House”), aber so richtig gut kommt das nicht rüber.

[04:52] Obama gewinnt in Alabama, Delaware, Georgia, Illinois, Kansas, Minnesota und North Dakota.

[04:50] Clinton on stage!

[04:50] Zählen wir mal auf. Clinton hat die Mehrheiten in New York, Tennessee, Oklahoma, New Jersey, Massachusetts und Arkansas

[04:40] Ok, im Moment hat Obama 7 Staaten gewonnen, Clinton 6. Jedenfalls hab ich das gerade im Hintergurnd gehört.

[04:31] Jetzt muss man sich aber erstmal orientieren. Welchen Fernsehsender? BBC World, MSNBC/Phoenix oder holt man sich per Internet noch einen dritten dazu (z.B. ABC News). Lässt man auch noch BBC 5 Live im Hintergrund laufen? Und welche Webseiten lässt man nebenher laufen? Am ehesten nützlich erscheinen mir zur Zeit NY Times, CNN Election Center und das Live-Blogging von The Caucus

[04:23] Und noch im Bett liegend, gibt es DIE Erkenntnis des Abends/der Nacht: Sollte irgendjemand, irgendwann nochmal die dumme Frage stellen “Und dafür/wofür zahle ich GEZ-Gebühren?” gehört ihm aufs Maul!!! Während die privaten “”Nachrichten”"-Sender (Nachrichten in doppelten Anführungszeichen!!) irgendwelche Dokus zeigen, berichtet Phoenix bis morgen um 10Uhr live!!! Mit Reportagen zum Thema und für die aktuelle Berichterstattung übernehmen sie die Übertragung von MSNBC aus den USA!! Die Übersetzerin ist vll. etwas ..naja.. träge, aber für einen solchen Service zahle ich gerne Gebühren!!

[04:15] 5 Stunden Schlaf scheinen zu reichen. :D

[23:06] So, tut mir leid, aber hier endet das erstmal für heute (Super-Bowl-Nachwirkungen). Spätestens um 6 Uhr bin ich mit den ersten Ergebnissen aus Kalifornien wieder da, dafür interessiert es mich doch zu sehr! Der Wecker wird schon vorher klingeln, aber ich will mir nicht den Druck machen dann auch aufzustehen ;)

[22:59] Ergänzung: Natürlich würde man den Großteil des politischen Fernsehprogramms nicht aushalten ob der ganzen Spin-Dokterei, aber dafür das man etwas “ernster” genommen wird, kann man das in Kauf nehmen.

[22:50] Meinung Nummer 2: Wahlkampf in den USA ist besser und interessanter als bei uns. Ok, das gilt vll. nur so lange bis auch bei uns 7x täglich das Telefon mit Werbeanrufen klingelt. Andererseits macht man es den Wählern so einfach wie möglich an Informationen zu kommen. Während hierzulande anscheinend das Wahlplakat am Straßenrand Wahlkampfmittel Nummer 1 ist (Bestes Beispiel: Hamburg zur Zeit), hat man in den USA das Internet voll ausgenutzt. Jede Rede, jedes Wahlkampfvideo von Obama und Clinton findet sich auf deren offiziellen Seiten. Die zahlreichen Mitschnitte bei youtube außen vor! Und auch alle anderen Informationen findet sich auf deren Websites. Einzig die Kanzlerin geht mit ihrem Videocast in die richtige Richtung.

Eine weitere gute Einrichtung sind die Debatten: Nicht nur zwei (und die eine eigentlich auch nur deshalb um Sendergerechtigkeit ÖR/Private walten zu lassen), sondern mehrere. Bei den richtigen Wahlen zu den unterschiedlichen Themen und in den Vorwahlen sogar noch mehr. Dadurch kann sich der Wähler einen besseren Gesamteindruck machen und ist nicht nur von der Tagesform der Kandidaten abhängig!

[22:29] Und damit das hier kein alleiniger Offenbarungseid wird, bitte ich in den Kommentaren um Stellungnahme! Oder mindestens die Empfehlung des Wahl-O-Maten ;)

[22:28] Achja: Lawrence Lessig (Creative Commons – Gründer) hat ein ziemlich stellvertretendes Video, warum Obama “richtiger” ist.

[22:25] Meinung Nummer 1: Obama soll gewinnen! Warum? Zum einen ist er wirklich jemand der inspiriert und dem man abimmt was er sagt, sodaß vll. auch jemand mal in Deutschland auf die Idee kommt wenigstens ein kleines Bisschen in diese Richtung wahlzukämpfen ;). Zum anderen, weil er auch bei den Themen nicht weit von meiner Meinung entfernt ist. Laut diesem “Wahl-O-Mat” habe ich eine Übereinstimmung von 82% Prozent. Wenn ich nur die Themen auswähle, die mich in Deutschland am ehesten betreffen (Environment, Terrorism…), sogar 91%. Einzig beim Irak herrscht eine Meinungsverschiedenheit, aber nur weil ich dort keine Meinung habe. Nicht ob er richtig oder falsch war, sondern ob die USA alle Truppen sofort(!) abziehen sollen.

Am weitesten bin ich übrigens von Mike Huckabee entfernt.

[22:14] Na toll! Da schreibe ich mir hier nen Wolf und verpasse das erste Resultat des Abends: O’Brien Colbert Stewart ..ne.. Huckabee gewinnt in West Virginia.

[22:11] So, da ich merke das ich heute nicht so alt werde (joggen war wohl doch nicht so eine gute Idee) lass ich den ganzen Beschreibungskram und konzentriere mich auf Meinungsmache :D Aber noch zwei Linktipps:

usawahl2008.de: Super Tuesday erklärt – eine Einführung

Huffington Post: Super Tuesday Won’t Decide Nominations

[22:02] Und das ist auch ein Grund warum ich mir es erspare die Nacht durchzumachen. Die ersten Berichte beziehen sich nur auf die Staatsergebnisse und da die Medien sofort einen Gewinner verkünden wollen, wird auf die Delegiertenstimmen nicht so sehr geachtet. Und am Ende kommt sowas raus wie in Nevada, wo Clinton zwar die Mehrheit der Stimmen, die Mehrheit der Deligierten aber bei Obama lag. Interessiert hatte das nur wenige.

[21:57] Kommen wir nun endlich zum Super-Tuesday aus Sicht der Demokraten. Insgesamt gibt es 4049 Delegiertenstimmen (inkl. 796 Superdeligierte, die sich aus dem Establishment der Partei zusammen setzen. Oder auch hier: Was sind eigentlich … Super-Delegierte?) zu gewinnen. 2050 davon sichern einem die Nominierung auf dem Parteitag. Heute wird in 22 Staaten gewählt und damit werden knapp 1700 Deligiertenstimmen vergeben. Und jetzt wird es kompliziert, denn während die Republikaner meist nach dem Prinzip “The Winner takes it all” vorgehen, werden die Stimmen bei den Demokraten proportional verteilt. Aber nicht nur proportional zum Wahlergebnis des Staates, sondern auch zum Ergebniss in den einzelnen Wahlbezirken (precincts). Eine gute Übersicht gibt es (wie immer) bei der NY Times.

[21:46] … stattdessen was anderes: Die Empfehlungen. Dort scheint Obama langsam aber sicher die Oberhand zu gewinnen. Hervorstechen hier besonders die Empfehlungen von Ted Kennedy und MoveOn.org. Eine Übersicht gibts bei der New York Times.

[21:37] Ok, die Beschreibungen sind irgendwie langweilig, weil ja tausenmal gelesen…

[21:35] Auf der anderen Seite: Hillary Clinton. Wobei andere Seite völlig übertrieben ist, denn politisch sind Obama und Clinton nicht soweit voneinander entfernt. Der größte Unterschied, der sich dann auch in ihre Wahrnehmung überträgt, ist wohl die erste Abstimmung zum Irak-Krieg. Clinton war da dafür und hat jetzt deutliche Probleme das anders aussehen zu lassen und besonders da hat Obama eine gute Angriffsfläche und kann auch seine “Unerfahrenheit” bei diesem Thema gut überspielen:

hier sollte eigentlich ein zitat stehen aber das finde ich gerade nicht, ich hoffe ich kann es nachtragen

[21:02] Kommen wir zu Obama, dem Shooting-Star. Angefangen hat sein Aufstieg wohl mit seiner Rede auf dem Nominierungs-Parteitag der Demokraten 2004, die ihn in den Fokus der amerikanischen Öffentlichkeit brachte. Mit dem überzeugenden Sieg der Demokraten bei den Midterm-Wahlen 2006 wurden die Gerüchte um eine Kandidatur von Obama immer lauter. Im Februar 2007 entschied er sich dann wirklich zu kandidieren und hat es seitdem geschafft mit seiner Hauptbotschaft “Change” viele Menschen zu überzeugen und vor allem zu inspirieren. So stark, das er gleich den ersten Caucus im wichtigen Iowa gewann. Die Vorwahl in New Hampshire im Anschluss lief dann zwar nicht so erfolgreich, aber mit seiner beeindruckenden Conecession-Speech hat er wohl mehr gewonnen als er mit einem ersten Platz in NH gewinnen konnte. Zur Zeit macht ja auch ein “Musik”-Video dieser Rede im Internet die Runde.

Beschreibungen und Portraits von Obama gibt es sicherlich genug, deshalb lass ich das jetzt auch erstmal ruhen. Trotzdem ein Linktipp: Andrew Sullivan – Goodbye to All That: Why Obama Matters ( The Antlantic)

[20:28] Zwischenbemerkung: Die Hähnchen-Filetstreifen vom REWE sind nicht so gut wie die von Penny! tz

[20:20] Hmm, erstmal was essen… ;)

[20:15] Eigentlich wollte ich ja zu den Kandidaten einzeln was sagen, aber das Video muss sofort verlinkt werden. Großartig!

[20:08] Der Fokus wird, wie auch bei so gut wie allen anderen Medien, also auf dem Zweikampf Obama – Clinton liegen. Hier ist es ja besonders knapp, denn Obama hat in den letzten Tagen deutlich aufgeholt. Man sollte allerdings beim Betrachten der Umfrageergbnisse besonders New Hamphire im Hinterkopf behalten und auch diese Hinweise zur Kenntnis nehmen.

[19:59] Gut, jetzt hab ich hier auch nur Minuten gefüllt ;) Kommen wir zum wesentlichen: In der Vorberichterstattung werden die Republikaner wohl eher nicht vorkommen, denn das Rennen scheint dort recht klar zu sein und interessieren tut es mich sowieso eher wenig. Laut eines “Wahl-O-Maten” auf den ich später noch zu sprechen kommen werde, habe ich die meiste Übereinstimmung mit John McCain und das gerade mal mit 46% Prozent. Die Statistikseiten die ich im Laufe des Abends verlinke, haben aber meistens das republikanische Feld nur einen Klick entfernt.

[19:52] Da ich hier jetzt nicht non-stop schreiben werde, gibt es ein wenig Video-Material um die Zeit zu überbrücken. Welch ein Service, gell? Es geht dabei um die Frage, wer für Mike Huckabee, republikanischer Präsidentschaftskandidat, “verantwortlich” ist. Darum haben sich nämlich in den letzten Wochen die Late-Night-Show-Hosts Conan O’Brien (Late Night with Conan O’Brien), Stephen Colbert (The Colbert Report) und Jon Stewart (The A Daily Show) gestritten.

Hier der Streit in 8(!!!!) Akten: Akt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und der finale 8. Akt Sehenswert sind davon besonders Teil 2, 4, 6 und 8. Teile 4-8 sind übrigens von gestern und auch gut zu wissen ist, das Colbert direkt im Anschluss an Stewart kommt und Conan O’Brien eine halbe Stunde nach Colbert. Das nennt man dann wohl Audience-Flow.

So lustig es auch teilweise ist, umso deutlicher zeigt es allerdings, das der Autoren-Streik endlich zu Ende gehen muss. Anscheinend tun die drei alles, um Minuten zu füllen.

[19:31] Erstmal kurz zum Ablauf: Mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wird das hier nicht bis morgen früh kontinuierlich aktualisiert. Wahrscheinlicher ist es, das es gegen Mitternacht hier ruhig wird, und es dafür recht früh am Morgen umso ausführlicher weitergeht. Das hat zum einen damit zu tun, das ich es bezweifel die Nacht durchmachen zu können und zum anderen damit, das die ersten Ergebnisse zwar schon gegen 2 Uhr zu erwarten sind, diese aber nicht ganz aussagekräftig sind. Meiner Einschätzung nach wird es ab 4 Uhr interessant, wobei Kalifornien sowieso erst um 5 Uhr aufhört zu wählen. Allerdings düften erste gute Ergebnisse aus den Ostküsten-Staaten vorliegen.

[19:20] Eigentlich hatte ich mir ein paar Sachen aufgeschrieben die ich hier unbedingt erwähnen wollte, aber natürlich ist der Zettel jetzt verschollen. Also: Improvisieren! *haha*

[19:16] Nachdem die heute-Nachrichten bereits mit einem Extra-Korrespondenten aus den USA berichtet haben, kann es also auch hier losgehen.

Programmhinweis: So ab 19/20 Uhr werde ich heute abend ein bisschen was zu dem Ereignis des Tages bloggen.

War ja klar! Wenn, dann richtig! Lost kommt nach 8 Monaten auf die Bildschirme zurück (nur klicken, wenn Staffel 3-Finale gesehen). Der SCP kehrt (erfolgreich) auf den Rasen zurück. Die Autoren scheinen auch wieder an ihre Schreibtische zurückzukehren. Microsft will durch den Kauf von Yahoo seine Vormachtsstellung von Google zurück. Die Demokraten entscheiden, wer von ihnen das Weiße Haus zurückholen soll und dabei holt sich Obama Prozentpunkt für Prozentpunkt von Clinton zurück.

Und das alles natürlich nicht schön verteilt über mehrere Wochen, sondern konzentriert auf nur fünf Tage, in denen man selbstverständlich viel unterwegs ist. Wie soll man sich da vernünftig informieren?

Der Super Bowl findet natürlich auch noch statt, aber da fiel mir nichts ein, was zurückkommen könnte.

tv

absolut großartig (Auszug einer Anmoderation(!) von Ich bin ein Star — holt mich hier raus) (via Fernsehlexikon):

Beide (machen nach einem Gesangswettbewerb unter den Kandidaten Michaelas Lied nach und singen): Ich habe Zwiebeln auf dem Kopf, ich bin einer Döner…
Zietlow: Ja, meine Damen und Herren, auch dieser Song ist nicht auf dieser CD, die ab sofort im Handel erhältlich ist (zeigt die offizielle CD zur Sendung).
Bach: Und auch Eikes Rap-Versuche sind nicht auf dieser CD. Für mich zwei wichtige Gründe, diese CD zu kaufen — wenn nicht sogar die einzigen.
(Er wirft die CD von einer Brücke in den Dschungel. Als Sonja protestiert, beruhigt er sie:)
Bach: Schatz, was gut ist, kommt auch wieder zurück. (Beide schauen der CD hinterher in die Tiefe.) — Komisch, bleibt unten.

sports

“[...] Doch so läuft das nicht im deutschen Sportjournalismus. Es läuft immer anders: Die Mehrheit konzentriert sich darauf, Dementis von Sportverbänden und Sportfürsten einzuholen. Das ist tragisch. “

Sehr interessanter Artikel über die Berichterstattung der ARD-”Exklusiv”-Meldung, das 30 deutsche Sportler in einer Blutdoping-Datenbank geführt werden. Und es ist ja in der Tat so: Bei ausländischen Sportlern wird der Verdacht zum Fakt, bei “unseren Jungs und Mädels” dagegen liegen direkt dutzende Hände im Feuer.

~~~

Schade. Im SuperBowl leider kein Favre vs. Brady. Aber wie man so liest, dürfte Giants vs. Patriots kein schlechtes Spiel werden. Patriots waren im Regular-Season-Spiel gegen die Giants am Rand ihrer ersten Niederlage (38:34)

politics

Ich verstehe es einfach nicht. Da wird Obama hoch geschrieben wie nur was und die damit hochgesteckten Erwartungen werden (leider) nicht erfüllt und plötzlich ist er nach drei Vorwahlen nicht mehr das, was er nach einer Vorwahl war? Und was ist, wenn er South Carolina gewinnt? Wo ist denn da bitte die Logik, SpOn? Das die Punkte in dem Artikel schon sehr valide sind, ist natürlich richtig, aber das waren sie auch schon nach Iowa.

internet

rememberthemilk.com: sehr komfortabler To-Do-List-Manager. Sehr stylish und mit unzähligen Benachrichtigungsmöglichkeiten. So: Get things done! ;)

other stuff

Das Video hab ich jetzt schon so oft geschickt bekommen: Also bitte nicht so aufregen!! ;) Auch gut: klick

Ganz großes Selbstportrait

So langsam stapelt sich hier die ganze Uni-Bibliothek auf meinem Schreibtisch ;)

tv

thefutoncritic.com hat seine alljährliche Liste der besten 50 TV-Folgen des letzten Jahres veröffentlicht. “Through The Looking Glass“(spoiler!) auf dem verdienten ersten Platz.

Wie gut ist bitteschön Schlag den Raab? Viel zu lang, viel zu viel Werbung und auch recht viel Leerlauf (5min beim Umziehen zugucken?), aber trotzdem: Unterhaltsam ohne Ende! Und achja: Warum kann man da gleich 3(!!!!) Autos auf einmal gewinnen?

music

And the hardest part / was letting go, not taking part

sports

NFC Conference Final: Green Bay Packers – NY Giants. Live!! Die evtl. “Perfect Season” der New England Patriots gibts leider nur in der Zusammenfassung.

politics

“Die große Koalition will Lebensmittel auch bei der Verwendung bestimmter genveränderter Zusatzstoffe als gentechnikfrei kennzeichnen.” Ernsthaft? Und da wundern sich Leute, das der gemeine Bürger kein Interesse geschweige denn Vertrauen in die Politik hat. Mehr zu Gentechnik

Hmm, Clinton gewinnt in Nevada (allerdings mehr Delegiertenstimmen für Obama). Sollte Obama jetzt in South Carolina nicht gewinnen, dürfte das Rennen gelaufen sein. Dafür ist der Frontrunner-Status von Clinton in den Super-Tuesday-Staaten einfach zu groß.