<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>stoddBlog - Weblog von Jan Stoddart &#187; clinton</title>
	<atom:link href="http://www.stoddnet.de/blog/tag/clinton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stoddnet.de/blog</link>
	<description>it&#039;s a magical world, ol&#039; buddy ... let&#039;s go exploring!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 15:53:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>thoughts of the moment VIII</title>
		<link>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/10/thoughts-of-the-moment-viii/</link>
		<comments>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/10/thoughts-of-the-moment-viii/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 16:30:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[thoughts of the moment]]></category>
		<category><![CDATA[barack obama]]></category>
		<category><![CDATA[Bayern München]]></category>
		<category><![CDATA[bundesliga]]></category>
		<category><![CDATA[clinton]]></category>
		<category><![CDATA[Der Krieg des Charlie Wilson]]></category>
		<category><![CDATA[dittsche]]></category>
		<category><![CDATA[fussball]]></category>
		<category><![CDATA[indiana jones]]></category>
		<category><![CDATA[lost]]></category>
		<category><![CDATA[streik]]></category>
		<category><![CDATA[wga-strike]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/10/thoughts-of-the-moment-viii/</guid>
		<description><![CDATA[tv War ja wieder klar, da lobt man &#246;ffentlich mal wieder eine kontroverse Institution wie in diesem Fall die &#214;ffentlichen-Rechtlichen (sonst ist ja immer die Deutsche Bahn) und was ist die Konsequenz? Es wird alles getan, das Lob r&#252;ckg&#228;ngig zu machen. Hier mit der Verlegung von Dittsche auf Samstag (Samstag????) 22:30 Uhr. Nenene! Aus diesem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="subheading">tv</span></p>
<p>War ja wieder klar, da lobt man &#246;ffentlich mal wieder eine kontroverse Institution wie in diesem Fall die &#214;ffentlichen-Rechtlichen (sonst ist ja immer die Deutsche Bahn) und was ist die Konsequenz? Es wird alles getan, das Lob r&#252;ckg&#228;ngig zu machen. Hier mit der <a href="http://oko-bloko.blogspot.com/2008/02/gebhrenboykott.html" title="oko-bloko: Geb&#252;hrenboykott?">Verlegung von Dittsche</a> auf Samstag (Samstag????) 22:30 Uhr. Nenene!</p>
<p>Aus diesem Grund werde ich mich auch nicht zu fr&#252;h &#252;ber das h&#246;chstwahrscheinliche <a href="http://www.deadlinehollywooddaily.com/" title="deadlinehollywooddaily.com">Ende des Autoren-Streiks</a> freuen. Hier eine (wackelige) <a href="http://community.tvguide.com/blog-entry/TVGuide-Editors-Blog/Ausiello-Report/Wga-Strike-Favorite/800032698" title="Ausiello Report: After the Strike: When Your Favorites Will Return!">&#220;bersicht</a> &#252;ber die Zukunft einiger Produktionen in dieser TV-Season.</p>
<p>Hmm, <em>Lost</em> l&#228;sst sich jetzt wohl endg&#252;ltig nicht mehr auf &#8220;nat&#252;rliche&#8221; Weise erkl&#228;ren.</p>
<p><span class="subheading">movies</span></p>
<p>Keine gro&#223;artige Besprechung von <a href="http://german.imdb.com/title/tt0472062/" title="Der Krieg des Charlie Wilson @ IMDB"><em>Der Krieg des Charlie Wilson</em></a>, sondern nur eine definitive Empfehlung sich den anzusehen.</p>
<p>Warten auf <a href="http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=41747" title="comingsoon.net: Indiana Jones Trailer Coming Next Week">Donnerstag</a> ;)</p>
<p><span class="subheading"></span><span class="subheading">sports</span></p>
<p align="left"><a href="http://www.westfaelische-nachrichten.de/sport/muenster/sc_preussen/Preussen_dem_DFB_Pokal_einen_Schritt_naeher.html" title="WN: Preu&#223;en dem DFB-Pokal einen Schritt n&#228;her">Noch ein Sieg</a>!!!! Und dann geht es zu 90% gegen Wehen, F&#252;rth oder Wolfsburg</p>
<p align="left">Tz! Da will man sich doch mal wieder Bundesliga-Fussball angucken und kommt direkt 20min zu sp&#228;t, weil die Spiele da neuerdings(?) um 17:00 Uhr anfangen. Aber w&#228;re das nicht genug, empf&#228;ngt einen auf beiden Pl&#228;tzen auch noch so ne sch&#246;ne Blink-und Flacker-Bandenwerbung (Wer denkt sich sowas eigentlich aus?). Und da aller guten Dinge 3 sind, ist der Live-Stream von CCTV auch nur in chinesisch und zus&#228;tzlich noch mindestens 4 Minuten hintendran! Da lese ich doch lieber ein Buch und lasse das <a href="http://www.allesaussersport.de/archiv/2008/02/10/bundesliga-0708-19-bayern-munchen-–-werder-bremen-dortmund-–-schalke-04/" title="allesaussersport.de: Bundesliga 07/08, #19: Bayern M&#252;nchen – Werder Bremen, Dortmund – Schalke 04">Live-Blogging</a> nebenbei laufen ;)</p>
<p><span class="subheading">politics</span></p>
<p>Das Obama in allen <a href="http://www.huffingtonpost.com/2008/02/09/obama-sweeps-3-states-vi_n_85823.html" title="HuffPost: Obama Sweeps 3 States, Virgin Islands">drei Staaten gewinnt</a> war keine soo gro&#223;e &#220;berraschung!</p>
<p>Links: <a href="http://www.spiegelfechter.com/wordpress/280/mama-warbucks-–-die-unvermeidliche" title="Spiegelfechter: Mama Warbucks – die Unvermeidliche">Anti-Clinton</a>. <a href="http://www.nytimes.com/2008/02/09/us/politics/09delegates.html?ex=1360299600&amp;en=780df6d2f036b3aa&amp;ei=5124&amp;partner=permalink&amp;exprod=permalink" title="NYTimes: Media and Candidate Methods of Counting Delegates Vary and So Do Totals">Delegiertenstimmen-Wahnsinn</a>, <a href="http://news.yahoo.com/s/afp/20080209/en_afp/usvotenobelliteraturebritainswedenlessing_080209175746" title="Yahoo News: Obama will be assassinated if he wins: Nobel winner Lessing">Obama wird erschossen</a></p>
<p><span class="subheading">other stuff</span></p>
<p>Laut FAS verdienen gr&#246;&#223;ere Menschen mehr als kleinere und der Theorien mancher &#214;konomen nach soll daher die H&#246;he der Steuer von der K&#246;rpergr&#246;&#223;e abh&#228;ngen. Verr&#252;ckt!!</p>
 <img src="http://www.stoddnet.de/blog/wp-content/plugins/wordpress-feed-statistics/feed-statistics.php?view=1&post_id=122" width="1" height="1" style="display: none;" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/10/thoughts-of-the-moment-viii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>indecision 2008: super tuesday (wrap-up)</title>
		<link>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/07/indecision-2008-super-tuesday-wrap-up/</link>
		<comments>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/07/indecision-2008-super-tuesday-wrap-up/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 08:32:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[indecision 2008]]></category>
		<category><![CDATA[barack obama]]></category>
		<category><![CDATA[clinton]]></category>
		<category><![CDATA[jon stewart]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/07/indecision-2008-super-tuesday-wrap-up/</guid>
		<description><![CDATA[Um das hier vern&#252;nftig abzuschlie&#223;en ein paar erkl&#228;renden und weiterf&#252;hrende Links (mit evtl. sp&#228;teren Erg&#228;nzungen): Delegiertenstimmen bei RealClearPolitics &#8211; Diese &#220;bersicht erscheint mir sehr akkurat und &#252;bersichtlich zu sein. Es sind aber noch nicht alle Stimmen ausgez&#228;hlt, wird also noch aktualisiert. Delegiertenstimmen bei NYTimes &#8211; Ebenfalls recht &#252;bersichtlich. Allerdings z&#228;hlt die NY Times etwas anders, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Um das hier vern&#252;nftig abzuschlie&#223;en ein paar erkl&#228;renden und weiterf&#252;hrende Links (mit evtl. sp&#228;teren Erg&#228;nzungen):</p>
<p><a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/democratic_delegate_count.html" title="2008 Democratic Delegates">Delegiertenstimmen bei RealClearPolitics</a> &#8211; Diese &#220;bersicht erscheint mir sehr akkurat und &#252;bersichtlich zu sein. Es sind aber noch nicht alle Stimmen ausgez&#228;hlt, wird also noch aktualisiert.</p>
<p><a href="http://politics.nytimes.com/election-guide/2008/results/delegates/index.html" title="Primary Season Election Results">Delegiertenstimmen bei NYTimes</a> &#8211; Ebenfalls recht &#252;bersichtlich. Allerdings z&#228;hlt die NY Times etwas anders, so sind zum Beispiel die <a href="http://www.uswahl2008.de/index.php?/archives/497-Was-sind-eigentlich-...-Super-Delegierte.html" title="uswahl2008.de: Was sind eigentlich ... Super-Delegierte?">Superdelegierten</a> nicht eingerechnet.</p>
<p><a href="http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/02/06/the-results-its-all-in-the-details/" title="The Caucus: The Results: It’s All in the Details">Beobachtungen bei den Ergebnissen</a> &#8211; 50.19% f&#252;r Clinton und 49.80% f&#252;r Obama in Bezug auf alle abgegebenen Stimmen. Das nennt man wohl Gleichstand.</p>
<p><a href="http://www.nytimes.com/2008/02/07/us/politics/07campaign.html?ex=1360126800&amp;en=5c2fb091ab06b87d&amp;ei=5124&amp;partner=permalink&amp;exprod=permalink" title="Obama and Clinton Brace for Drawn-Out Campaign">&#220;berblick-Artikel in der NY Times</a> &#8211; Was war, was ist, was kommt?</p>
<p><a href="http://techpresident.com/blog/entry/21320/obama_the_internet_and_the_decline_of_big_money_and_big_media" title="Obama, the Internet and the Decline of Big Money and Big Media">Der Einfluss des Internet</a> &#8211; Wie das Internet Reform-Politiker unterst&#252;tzt</p>
<p>Und nat&#252;rlich eine Zusammenfassung des Medienwahnsinns, wie immer vom gro&#223;artigen Jon Stewart:</p>
<p><a href="http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=156229&amp;title=super-hump-day" title="A Daily Show: Super Hump Day"> Teil 1</a> und <a href="http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=156230&amp;title=best-news-coverage" title="A Daily Show: Best News Coverage">Teil 2</a></p>
 <img src="http://www.stoddnet.de/blog/wp-content/plugins/wordpress-feed-statistics/feed-statistics.php?view=1&post_id=132" width="1" height="1" style="display: none;" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/07/indecision-2008-super-tuesday-wrap-up/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>indecision 2008: super tuesday (Part II)</title>
		<link>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/06/indecision-2008-super-tuesday-part-ii/</link>
		<comments>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/06/indecision-2008-super-tuesday-part-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 03:16:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[indecision 2008]]></category>
		<category><![CDATA[barack obama]]></category>
		<category><![CDATA[clinton]]></category>
		<category><![CDATA[mitt romney]]></category>
		<category><![CDATA[the west wing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/06/indecision-2008-super-tuesday-part-ii/</guid>
		<description><![CDATA[Achtung!!! Das Wort hei&#223;t Superdelegierte oder auch Super-Delegierte nicht Superdeligierte ;) Eine gute Erkl&#228;rung gibt es hier: Was sind eigentlich &#8230; Super-Delegierte? [15:59] Ach Kinders! Jetzt sind es bei CNN sogar weniger Delegierte geworden. Was soll denn das? [14:39] Wenn man sich das alles so anguckt und schaut was da noch kommt (Ohio, Pennsylvania, North [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Achtung!!!</strong> Das Wort hei&#223;t Superdel<strong>e</strong>gierte oder auch Super-Delegierte nicht Superdeligierte ;) Eine gute Erkl&#228;rung gibt es hier: <a href="http://www.uswahl2008.de/index.php?/archives/497-Was-sind-eigentlich-...-Super-Delegierte.html" title="Was sind eigentlich ... Super-Delegierte?">Was sind eigentlich &#8230; Super-Delegierte?</a></p>
<p><strong>[15:59]</strong> Ach Kinders! Jetzt sind es bei CNN sogar weniger Delegierte geworden. Was soll denn das?</p>
<p><strong>[14:39] </strong>Wenn man sich das alles so anguckt und schaut was da noch kommt (Ohio, Pennsylvania, North Carolina, Texas), halte ich einen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/2162_Votes" title="2162 Votes @ Wikipedia"><em>The West Wing </em>- Parteitag</a> im August f&#252;r nicht ganz unwahrscheinlich. Au&#223;er Al Gore entscheidet sich vorher noch f&#252;r einen Kandidaten. Ihn halte ich f&#252;r den m&#246;glichen K&#246;nigsmacher bei den Demokraten. Wenn nicht, dann hat Obama das Zeug zu Matt Santos 2.0 ;)</p>
<p><strong>[14:15] </strong>Ist zwar sch&#246;n das die US-Amerikaner auch ihre Kandidaten selbst w&#228;hlen, aber muss man das denn so kompliziert mache? Jetzt such ich mir hier nen Wolf und ungef&#228;hr jede Nachrichtenagentur hat andere Zahlen bei den Delegierten-Stimmen.</p>
<p><strong>[14:01] </strong>Wenigstens hat der SPD-Mensch recht: &#8220;Mit Ausl&#228;nderfeindlichkeit und Rassismus darf man keine Wahlen in Deutschland gewinnen!&#8221;</p>
<p><strong>[13:59] </strong>Was f&#252;r ein Unterschied zu heute Nacht. Jetzt ist Phoenix bei der SPD und was passiert da? Kurt Beck kommt mit Blasmusik(!!!) in den Saal. Die Menschen sind anscheinend alle &#252;ber 40 und klatschen begeisternd mit. Dazu wird eine Juso-Fahne geschwenkt: Tumultartige Szenen! Und die Wandbekleidung sah vor 65 Jahren nicht anders aus ;)</p>
<p><strong>[13:29] </strong>Laut <a href="http://www.pollster.com/blogs/" title="Pollster.com">Pollster.com</a> kann man mit einem knappen Gleichstand bei den Delegiertenstimmen rechnen: 841 for Obama, 837 for Clinton. Aber irgendwie passt das nicht ganz mit der Gesamtzahl der Delegiertenstimmen.</p>
<p><strong>[12:57] </strong>Ich glaub ich erweitere das Live-Blogging auf den CSU-Parteitag: Sozialismus wird da n&#228;mlich mit Bierkr&#252;gen und Bier erkl&#228;rt. *hihi*</p>
<p><strong>[12:50] </strong>Haha, gro&#223;artig! Auf Phoenix kommt gerade der politische Aschermittwoch der CSU. Geht voll ab! &#8220;Rot-Gr&#252;n hat verloren. Deutschland hat gewonnen&#8221; Jaja&#8230; Lagerdenken galore! &#8230; Spacken!</p>
<p><strong>[12:44] </strong>Das mit den Superdelegierten scheint auch die &#8220;Nachrichten&#8221;-Sender zu verwirren. n-tv sagt mit keinem Wort, das der momentane Vorsprung 825 &#8211; 732 (CNN) zu 9% auf ihren Vorsprung bei den Superdelegierten zur&#252;ckzuf&#252;hren ist.</p>
<p><strong>[12:42] </strong>Oha, sehr interessant: Der Vorsprung in Kalifornien schmilzt. Waren es vorhin noch 22%, betr&#228;gt der Abstand nun nur noch 10%.</p>
<p><strong>[12:29]</strong> F&#252;r die rechtschreibschwachen Google-Nutzer (mich nat&#252;rlich eingeschlossen): Das Wort hei&#223;t Superdel<strong>e</strong>gierte. Da finden sich auch bessere Ergebnisse. Zum Beispiel: <a href="http://www.uswahl2008.de/index.php?/archives/497-Was-sind-eigentlich-...-Super-Delegierte.html" title="Was sind eigentlich ... Super-Delegierte?">Was sind eigentlich &#8230; Super-Delegierte?</a></p>
<p><strong>[07:37] </strong>Einen Gewinner will ich hier dann aber doch noch erw&#228;hnen: PHOENIX! Wirklich ganz gro&#223;es Kino! Von 0:00 bis 7:30 durchgehend live! Die Zusammenfassung um 9:00Uhr k&#246;nnte sehr sehr informativ werden!</p>
<p><strong>[07:23] </strong>Das war es erstmal. Im Laufe des Tages werde ich dann noch weitere Ergebnisse und Kommentare nachtragen. Leg mich dann doch noch ne Stunde (oder zwei) hin. Hachja, das Studentenleben :D</p>
<p><strong>[07:18] </strong>Wo wir schon von Geld sprachen: Laut vieler Analysten scheint Obama deutlich mehr Geld zu haben als Clinton und kann damit in den n&#228;chsten Wahlstaaten deutlich mehr Werbung schalten.</p>
<p><strong>[07:11] </strong>Da Huckabee als sehr konservativer Kandidat heute viel gewonnen hat und McCain eben diese konservativen W&#228;hler nicht erreicht hat, halte ich ein Ticket McCain/Huckabee f&#252;r recht wahrscheinlich (und unw&#228;hlbar)</p>
<p><strong>[07:05] </strong>Und noch ein Wort zu den Republikanern. Ich wei&#223; nicht ob Romney und Guiliani stellvertretend sind, aber Guiliani hat f&#252;r seinen so &#8220;effektiven&#8221; Wahlkampf 50(!!!) Millionen Dollar ausgegeben und Romney hat 40(!!) Millionen aus seiner eigenen Tasche in seine Kampagne gesteckt. &#8220;Money well spent&#8221; w&#252;rde ich sagen ;)</p>
<p><strong>[07:02] </strong>Insgesamt kann ich hier auch keinen &#8220;Sieger&#8221; ausmachen. Obama hat deutlich besser abgeschnitten als vorraus gesagt, verliert aber daf&#252;r deutlicher in Kalifornien. Zudem ist Clinton bei den Hipanics genauso beliebt wie Obama bei den Schwarzen. Ich w&#252;rde mich also auf ein klares Unentschieden festlegen und gucke mit Freude(?) auf die n&#228;chsten Vorwahlen.</p>
<p><strong>[06:56] </strong>Und bei den Demokraten? Wir wissen das wir nichts wissen! Jeder kann sich als Gewinner sehen: Clinton gewinnt <strong>den</strong> Staat Kalifornien, Obama allerdings die Mehrheit der Staaten. Die Ergebnisse der Delegierten und Gesamtstimmen steht aber noch aus. W&#252;rde mich nicht wundern, wenn auch diese beiden &#8220;Siege&#8221; geteilt werden.</p>
<p><strong>[06:43] </strong>Fangen wir mit den Republikanern an: McCain gewinnt viele Staaten und auch Stimmen, aber er &#252;bezeugt nicht und hat die m&#246;gliche sichere Nominierung noch nicht sicher. Interessant ist es sowieso hinter McCain, denn Huckabee gewinnt gleich 4 Staaten und nimmt Mitt Romney viele Stimmen weg, der heute wohl auch der einzige Verlierer ist.</p>
<p><strong>[06:39]</strong> Jetzt wo quasi da gr&#246;bste entschieden ist (New Mexiko fehlt bei den Demokraten noch), kann man ja mal anfangen zu analysieren.</p>
<p><strong>[06:37] </strong>Wor&#252;ber man noch nichts geh&#246;rt hat, ist die Wahlbeteiligung. W&#252;rde mich doch sehr stark interessieren.</p>
<p><strong>[06:36] </strong>Und CNN hat sich nun auch entschieden: Clinton gewinnt Kalifornien.</p>
<p><strong>[06:34]</strong> Und Kommando zur&#252;ck. *ggg*</p>
<p><strong>[06:33] </strong>BBC World ist auch unentschieden. Vor 10 Minuten &#8220;Breaking News: Clinton &amp; McCain win California&#8221;. Jetzt wieder &#8220;too close to call&#8221;. Bei beiden!</p>
<p><strong>[06:30] </strong>Was mich allerdings noch etwas wundert, ist die Tatsache das John Edwards in Kalifornien  zum einen noch w&#228;hlbar ist und zum anderen 10% der Stimmen bekommen hat.</p>
<p><strong>[06:25]</strong> CNN macht Obama Hoffnung: Arizona soll er gewonnen haben, damit auch die Mehrheit der Staaten an diesem Super-Tuesday. Hier geht dann auch nochmal ein Gru&#223; an die Umfrageexperten raus: Klasse Job, Jungs! Und in Kalifornien ist wohl doch noch nichts entschieden. Allerdings w&#252;rde es mich sehr wundern!</p>
<p><strong>[06:19] </strong>Und der Vorsprung von Clinton scheint doch &#8220;shockingly&#8221; gro&#223; zu sein. Immernoch 55% zu 33%. Wie war das noch in den Umfragen? 46% zu 44% f&#252;r Obama?</p>
<p><strong>[06:17]</strong> Tja, und vorher wurde von einer langen Nacht gesprochen. Und jetzt ist eine Stunde nach Schlie&#223;en der Wahllokale alles klar! Jaja, die Experten&#8230;</p>
<p><strong>[06:15]</strong> <strong>MSNBC sagt Sieg von Clinton und McCain in Kalifornien vorraus!!!!</strong></p>
<p><strong>[06:12] </strong>Clinton &#252;berraschte &#252;brigens im Kennedy-Land Massachusetts.</p>
<p><strong>[06:11] </strong>Also die Karte der gewonnenen Staaten von Clinton sieht lustig aus. Nur die Staaten um New York (ihr New York) und die Staaten um Arkansas (Bill&#8217;s Arkansas).</p>
<p><strong>[06:07] </strong>Wenn man einen Satz aus der Rede herausheben sollte dann ist das der hier:</p>
<blockquote><p>&#8220;We are the ones we&#8217;ve been waiting for.&#8221;</p></blockquote>
<p><strong>[06:02] </strong>Jetzt schon 20 Minuten!</p>
<p><strong>[06:02] </strong>Ah, da ist der 11. Staat f&#252;r Obama: Colorado. Gleichzeitig holt Clinton ihren 9. Staat: Missouri</p>
<p><strong>[05:59] </strong>Hehe. Jetzt redet er schon mehr als 15 Minuten und wahrscheinlich geht kein Sender raus! Das nenne ich mal gutes Ausnutzen von freier (=kostenloser) Screentime!</p>
<p><strong>[05:55] </strong>Das Obama wirklich keinen &#8220;Dime&#8221; von Lobbyisten bekommen hat, muss ich dann doch nochmal &#252;berpr&#252;fen. Bei 110 Millionen Dollar Spendeneinnahmen?</p>
<p><strong>[05:53] </strong>Unity ist das Motto bei Obama! Komme gar nicht nach das zu zitieren.</p>
<p><strong>[05:49] </strong>Also das mit den Delegierten kann man wohl f&#252;rs erste vergessen heute: Clinton vs. Obama: ABC: 466 &#8211; 411 NBC: 170 &#8211; 128 CNN: 299 &#8211; 225</p>
<p><strong>[05:46] </strong>Ne tut mir leid! Aber der Barack hat es einfach drauf!!</p>
<p><strong>[05:44] </strong>Ah gut! BBC sieht auch keinen 11. Staat f&#252;r Obama!</p>
<p><strong>[05:42]</strong>  Obama on stage!!!!</p>
<p><strong>[05:42]</strong> In Kalifornien ist die F&#252;hrung von Clinton schon sehr beachtlich (448,096 zu 261,296). Aber keine Ahnung ob das damit zu tun hat, ob Clinton-nahe Bezirke zu erst ausgez&#228;hlt wurden.</p>
<p><strong>[05:37] </strong>McCain on stage!</p>
<p><strong>[05:37] </strong>Hmm, da wei&#223; der Mensch auf Phoenix wohl mehr als ich. Ich hab den &#220;berblick verloren ;)</p>
<p><strong>[05:34] </strong>Hmm. Jetzt hat Obama irgenwo einen 11. Staat gewonnen. Ich wei&#223; nur nicht welchen :(</p>
<p><strong>[05:29]</strong> Jaaaa!!! Panzer auf N24!</p>
<p><strong>[05:24] </strong>Obama &#252;berrascht definitiv auch in Connecticut und Minnesota. Beide mit viel &#8220;wei&#223;er&#8221; Bev&#246;lkerung.</p>
<p><strong>[05:22] </strong>Was die Delegierten angeht, kann man wohl nix genaues sagen. &#220;berall steht was anderes. <a href="http://www.huffingtonpost.com/2008/02/05/obama-campaign-were-win_n_85221.html" title="HuffPost: Obama Campaign: We're Winning The Delegate Race">Hier</a> geht das Obama-Lager von einer Mehrheit aus.</p>
<p><strong>[05:18] </strong>Wenn ich jetzt richtig gez&#228;hlt habe, steht es 10:8 f&#252;r Obama. Wei&#223; nicht ob man damit rechnen konnte das Obama in fast der H&#228;lfte der Staaten die Mehrheit erhalten w&#252;rde.</p>
<p><strong>[05:16] </strong>Arizona geht an Clinton!</p>
<p><strong>[05:14]</strong> MSNBC hat bei 1% ausgez&#228;hlter Srimmen in Kalifornien eine Vorsprung von 30.000 Stimmen = 22% f&#252;r Clinton</p>
<p><strong>[05:12] </strong>Ah, endlich eine gute &#220;bersicht bei der <a href="http://www.huffingtonpost.com/2008/02/05/super-tuesday-results_n_85159.html" title="HuffPost: Super Tuesday Results">Huffington Post</a>.</p>
<p><strong>[05:05]</strong> Bei den Republikanern scheint Mike Huckabee eine gro&#223;en Abend zu erleben und damit Romney weiter aus dem Rennen zu werfen.</p>
<p><strong>[05:01] </strong>MSNBC schreibt Idaho Obama zu!</p>
<p><strong>[05:00]</strong> Die Wahllokale in Kalifornien sind geschlossen! Jetzt wird es spannend!</p>
<p><strong>[04:59] </strong>Bei der Huffington Post gibt es den zur zeit wohl aktuellsten und &#252;bersichtlichsten <a href="http://www.huffingtonpost.com/2008/02/05/super-tuesday-live-delega_n_85150.html" title="HuffPost: Super Tuesday Live Delegate Tallies">Delegierten-Z&#228;hler</a>. Problem ist nur, das man leider nicht wei&#223;, welche Ergebnisse darin bereits enthalten sind.</p>
<p><strong>[04:57] </strong>Gro&#223;e &#220;berraschungen sind nicht wirklich dabei, wobei es schon interessant ist, das Obama in so &#8220;wei&#223;en&#8221; Staaten wie Delaware und Kansas &#252;berzeugen kann.</p>
<p><strong>[04:54] </strong>Hmm, irgendwie die selbe Message bei Clinton wie bei Obama (&#8220;Different White House&#8221;), aber so richtig gut kommt das nicht r&#252;ber.</p>
<p><strong>[04:52] </strong>Obama gewinnt in Alabama, Delaware, Georgia, Illinois, Kansas, Minnesota und North Dakota.</p>
<p><strong>[04:50] </strong>Clinton on stage!</p>
<p><strong>[04:50]</strong> Z&#228;hlen wir mal auf. Clinton hat die Mehrheiten in New York, Tennessee, Oklahoma, New Jersey, Massachusetts und Arkansas</p>
<p><strong>[04:40]</strong> Ok, im Moment hat Obama 7 Staaten gewonnen, Clinton 6. Jedenfalls hab ich das gerade im Hintergurnd geh&#246;rt.</p>
<p><strong>[04:31] </strong>Jetzt muss man sich aber erstmal orientieren. Welchen Fernsehsender? BBC World, MSNBC/Phoenix oder holt man sich per Internet noch einen dritten dazu (z.B. ABC News). L&#228;sst man auch noch BBC 5 Live im Hintergrund laufen? Und welche Webseiten l&#228;sst man nebenher laufen? Am ehesten n&#252;tzlich erscheinen mir zur Zeit <a href="http://politics.nytimes.com/election-guide/2008/results/votes/index.html" title="NYTimes: Primary Season Election Results">NY Times</a>, <a href="http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/scorecard/#val=D" title="CNN Election Center">CNN Election Center</a> und das Live-Blogging von The Caucus</p>
<p><strong>[04:23] </strong>Und noch im Bett liegend, gibt es <strong>DIE</strong> Erkenntnis des Abends/der Nacht: Sollte irgendjemand, irgendwann nochmal die dumme Frage stellen &#8220;Und daf&#252;r/wof&#252;r zahle ich GEZ-Geb&#252;hren?&#8221; geh&#246;rt ihm aufs Maul!!! W&#228;hrend die privaten &#8220;&#8221;Nachrichten&#8221;"-Sender (Nachrichten in doppelten Anf&#252;hrungszeichen!!) irgendwelche Dokus zeigen, berichtet Phoenix bis morgen um 10Uhr live!!! Mit Reportagen zum Thema und f&#252;r die aktuelle Berichterstattung &#252;bernehmen sie die &#220;bertragung von MSNBC aus den USA!! Die &#220;bersetzerin ist vll. etwas ..naja.. tr&#228;ge, aber f&#252;r einen solchen Service zahle ich gerne Geb&#252;hren!!</p>
<p><strong>[04:15] </strong>5 Stunden Schlaf scheinen zu reichen. :D</p>
 <img src="http://www.stoddnet.de/blog/wp-content/plugins/wordpress-feed-statistics/feed-statistics.php?view=1&post_id=131" width="1" height="1" style="display: none;" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.stoddnet.de/blog/2008/02/06/indecision-2008-super-tuesday-part-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>thoughts of the moment V</title>
		<link>http://www.stoddnet.de/blog/2008/01/20/thoughts-of-the-moment-v/</link>
		<comments>http://www.stoddnet.de/blog/2008/01/20/thoughts-of-the-moment-v/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 11:09:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[thoughts of the moment]]></category>
		<category><![CDATA[barack obama]]></category>
		<category><![CDATA[clinton]]></category>
		<category><![CDATA[gentechnik]]></category>
		<category><![CDATA[indecesion 2008]]></category>
		<category><![CDATA[lost]]></category>
		<category><![CDATA[nfl]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>
		<category><![CDATA[schlag den raab]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.stoddnet.de/blog/2008/01/20/thoughts-of-the-moment-v/</guid>
		<description><![CDATA[tv thefutoncritic.com hat seine allj&#228;hrliche Liste der besten 50 TV-Folgen des letzten Jahres ver&#246;ffentlicht. &#8220;Through The Looking Glass&#8220;(spoiler!) auf dem verdienten ersten Platz. Wie gut ist bittesch&#246;n Schlag den Raab? Viel zu lang, viel zu viel Werbung und auch recht viel Leerlauf (5min beim Umziehen zugucken?), aber trotzdem: Unterhaltsam ohne Ende! Und achja: Warum kann [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="subheading">tv</span></p>
<p>thefutoncritic.com hat seine allj&#228;hrliche Liste der <a href="http://www.thefutoncritic.com/rant.aspx?filter=THE%2050%20BEST%20EPISODES%20OF%202007" title="thefutoncritic.com: THE 50 BEST EPISODES OF 2007">besten 50 TV-Folgen</a> des letzten Jahres ver&#246;ffentlicht. &#8220;<a href="http://www.lostpedia.com/wiki/Through_the_Looking_Glass" title="lostpedia.com Through the looking glass (SPOILER!!)">Through The Looking Glass</a>&#8220;(spoiler!) auf dem verdienten ersten Platz.</p>
<p>Wie gut ist bittesch&#246;n <em>Schlag den Raab</em>? Viel zu lang, viel zu viel Werbung und auch recht viel Leerlauf (5min beim Umziehen zugucken?), aber trotzdem: Unterhaltsam ohne Ende! Und achja: Warum kann man da gleich 3(!!!!) Autos auf einmal gewinnen?</p>
<p><span class="subheading">music</span></p>
<p><em>And the hardest part / was letting go, not taking part </em></p>
<p><span class="subheading"></span><span class="subheading">sports</span></p>
<p>NFC Conference Final: Green Bay Packers – NY Giants. <a href="http://programm.daserste.de/detail1.asp?heute=20.01.2008&amp;id=XKOS001451&amp;sdatlo=20.01.2008&amp;sender=1&amp;dpointer=25&amp;anzahl=29&amp;ziel=25" title="DasErste,de: Conference Championsship Games  00:15 Uhr">Live</a>!! Die evtl. &#8220;Perfect Season&#8221; der New England Patriots gibts leider nur in der Zusammenfassung.</p>
<p><span class="subheading">politics</span></p>
<p>&#8220;<a href="http://www.tagesschau.de/inland/gentechnikgesetz2.html" title="tagesschau.de: ">Die gro&#223;e Koalition will Lebensmittel auch bei der Verwendung bestimmter genver&#228;nderter Zusatzstoffe als gentechnikfrei kennzeichnen</a>.&#8221; Ernsthaft? Und da wundern sich Leute, das der gemeine B&#252;rger kein Interesse geschweige denn Vertrauen in die Politik hat. <a href="http://www.greenpeace.de/themen/gentechnik/" title="Greenpeace: Gentechnik">Mehr zu Gentechnik</a></p>
<p>Hmm, Clinton gewinnt in Nevada (allerdings <a href="http://blog.washingtonpost.com/thefix/2008/01/clinton_won_or_did_she.html?hpid=topnews" title="The Fix (WaPo): Delegate Math: Who Won Nevada?">mehr Delegiertenstimmen</a> f&#252;r Obama). Sollte Obama jetzt in South Carolina nicht gewinnen, d&#252;rfte das Rennen gelaufen sein. Daf&#252;r ist der Frontrunner-Status von Clinton in den Super-Tuesday-Staaten einfach zu gro&#223;.</p>
 <img src="http://www.stoddnet.de/blog/wp-content/plugins/wordpress-feed-statistics/feed-statistics.php?view=1&post_id=99" width="1" height="1" style="display: none;" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.stoddnet.de/blog/2008/01/20/thoughts-of-the-moment-v/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

