Bei Variety wird auch die Frage gestellt, wie es nach Ex-Präsident George W. Bush, der zusammen mit seiner Regierung die Show teilweise alleine geschrieben hat, weitergehen soll. Ich mache mir da wenig Sorgen, da zum einen auch Obama Fehler machen wird, es immer wieder Skandale gibt und die Medien weiterhin am Rad drehen werden. Und wenn nix mehr hilft schaltet man einfach zu Fox News. Das ist zwar einerseits auch erschreckend, aber doch lustig.

Was allerdings etwas merkwürdig ist, ist das bis vor ca. einer Woche es noch überall hieß, Clinton müsse sowohl in Texas als auch in Ohio gewinnen. Jetzt aber scheint sie die Erwartungen so runtergeschraubt zu haben, das nur noch eine Stimmenmehrheit in einem der beiden großen Staaten reicht, um weiter zu machen. Etwas detaillierter ist das bei The Caucus zusammengefasst.

Auch wenn Clinton bzw. ihr Team das selbst nicht ganz so optimistisch sieht, gehe ich persönlich heute abend davon aus, das sie in drei der vier Staaten (Ohio, Rhode Island, Texas) die Stimmenmehrheit erhalten wird, auch wenn die Aufholjagd von Obama in Ohio und Texas schon recht beeindruckend aussieht. Ob sich das dann auch auf die Delegiertnstimmen auswirkt kann ich nicht sagen. Zum einen wird der Vorsprung nicht so deutlich sein und zum anderen ist das Wahlsystem ja doch schon von der komplizierteren Sorte.

Und genau aus dem Grund, das Clinton den Vorsprung von Obama bei den Delegierten-Stimmen nicht entscheidend verkürzen kann, bleibt Obama auch der Favorit auf die Nominierung. Denn auch wenn die Super-Delegierten noch das entscheidene Wort zu sagen haben: Ich kann es mir nicht vorstellen, das sie (quasi das Partei-Establishment) jemanden an der Parteibasis vorbei (Obama führt bei Delegierten-Stimmen und auch beim Popular-Vote) nominieren können, vor allem wenn der von der Basis ernannte Kandidat genau diese “Schieberei” als zentralen Punkt in seinem Wahlkampf hat. Mit so einer Nominierung könnten sich die Demokraten, besonders gegen einen recht liberalen Republikaner, so richtig ins Knie schießen. Aber das ist auch nur Spekulation, vll. kommt es heute Nacht ganz anders und Obama führt seine Serie fort, in der er an noch keinem Wahlabend weniger Delegierten-Stimmen bekommen hat als Clinton. Dann dürfte die Sache wirklich gegessen sein.

Falls sich jemand fragt, ob es hier heute abend live gebloggt wird. Die Antwort ist: Nein! Ich werde die untenstehenden Links aber im Laufe des Tages noch erweitern und mir bekannte Live-Blogs hinzufügen.

Und dann noch ein Extra-Kommentar zu Jon Stewart gestern Abend mit Gast Hillary Clinton (Teil 1 und 2). Grandiose Einstiegsfrage :

This election is about judgment, and tomorrow is perhaps one of the most important days of your life. And yet you’ve chosen to spend the night before talking to me. As a host i am delighted, as a citizen freightend. Your response?

Und Antwort(!):

It is pretty pathetic.

Viel mehr bin ich aber immer noch fasziniert davon, das so ein intelligentes Interview auf einem Sender mit dem Namen “Comedy Central” läuft.

Weitere Links:

Gute Zusammenfassung des Wahl-Dienstag bei uswahl2008.de

Stefan Niggemeier über Hillary Clinton in der FAS.

An hour and a half with Barack Obama Extrem überzeugende Wahlempfehlung für Obama von Marc Andreessen

Liveblogging bei Medien, Sport und Politik (ab ca. Mitternacht)

UPDATE:

DailyKos-Vorhersage

Am morgigen Sonntag werden ja mal wieder die Oscars verliehen, aber obwohl Jon Stewart die Show moderiert und ich so viele nominierte Filme wie noch nie zuvor gesehen habe, ist mein Interesse die Verleihung live zu verfolgen eher marginal. Vermutlich wirds noch für den Eröffnungsmonolog und die beiden Nebendarstellerkategorien reichen, aber sollte da nix spektakulär anderes passieren als sonst, reicht es wohl am nächsten Morgen die Siegerliste und diverse Blogs zu studieren.

Da ich aber, wie erwähnt, ausnahmsweise recht viele Filme schon vor der Verleihung gesehen habe, kann ich mich hier mal öffentlich als Cineast unter Beweis stellen und alle Oscargewinner richtig vorhersagen. Meine Vorhersagen in fetter Schrift und nach dem Klick.

UPDATE: Nachdem ich einmal drübergeschlafen hab, musste ich doch eine Änderung vornehmen. Bester Film geht nun an No Country for Old Men.

Bester Film

• Atonement
• Juno
• Michael Clayton
• No Country for Old Men
• There Will Be Blood

Ok, hier beginnt schon das Dilemma. There Will Be Blood habe ich aus bekannten Gründen noch nicht gesehen und in den Kritiken kam er ähnlich gut weg wie No Country for Old Men. Für mich eine 50:50-Geschichte.

Bester Hauptdarsteller

• George Clooney (“Michael Clayton”)
• Daniel Day-Lewis (“There Will Be Blood”)
• Johnny Depp (“Sweeney Todd”)
• Tommy Lee Jones (“In the Valley of Elah”)
• Viggo Mortensen (“Eastern Promises”)

Daniel Day-Lewis hatte den Oscar für Gangs of New York eigentlich schon in den Händen. Diesmal wird es reichen.

Beste Hauptdarstellerin

• Cate Blanchett (“Elizabeth”)
• Julie Christie (“Away From Her”)
• Marion Cotillard (“La Vie en Rose”)
• Laura Linney (“The Savages”)
• Ellen Page (“Juno”)

Ok, absolut keinen Schimmer. Nur Juno gesehen, von den anderen nicht mal gehört.

Bester Nebendarsteller

• Casey Affleck (The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford)
• Javier Bardem (“No Country for Old Men”)
• Hal Holbrook (“Into the Wild”)
• Philip Seymour Hoffman (“Charlie Wilson’s War”)
• Tom Wilkinson (“Michael Clayton”)

Philip Seymour Hoffman hatte zwar die auffälligste Leistung, aber ob das für einen Oscar reicht?

Beste Nebendarstellerin

• Cate Blanchett (“I’m Not There”)
• Ruby Dee (“American Gangster”)
• Saoirse Ronan (“Atonement”)
• Amy Ryan (“Gone Baby Gone”)
• Tilda Swinton (“Michael Clayton”)

Michael Clayton ist in drei von vier Schauspielerkategorien nominiert, da muss mindestens einer rausspringen.

Bester Regisseur

• Julian Schnabel (“The Diving Bell and the Butterfly”)
• Jason Reitman (“Juno”)
• Tony Gilroy (“Michael Clayton”)
• Joel Coen and Ethan Coen (“No Country for Old Men”)
• Paul Thomas Anderson (“There Will Be Blood”)

Diesmal gibt es einen Oscar für die Coens!

Bester fremdspachiger Film

• Beaufort (Israel)
• The Counterfeiters (Österreich)
• Katyn (Poland)
• Mongol (Kasachstan)
• 12 (Russia)

Jaha, gute Frage.

Bestes adaptiertes Drehbuch

• Christopher Hampton (“Atonement”)
• Sarah Polley (“Away from Her”)
• Ronald Harwood (“The Diving Bell and the Butterfly”)
• Joel Coen & Ethan Coen (“No Country for Old Men”)
• Paul Thomas Anderson (“There Will Be Blood”)

Das ist jetzt eher Politik. Der eine bekommt den Regisseur-, der andere den Drehbuch-Oscar.

Bestes Originaldrehbuch

• Diablo Cody (“Juno”)
• Nancy Oliver (“Lars and the Real Girl”)
• Tony Gilroy (“Michael Clayton”)
• Brad Bird, Jan Pinkava and Jim Capobianco (“Ratatouille”)
• Tamara Jenkins (“The Savages”)

Ist halt ein wirklich gutes Drehbuch!

Bester animierter Spielfilm

• Persepolis
• Ratatouille
• Surf’s Up

Da weiß ich nicht wie patriotisch die Academy-Mitglieder sind. Ich gehe davon aus das Qualität siegt.

Bestes Szenenbild

• American Gangster
• Atonement
• The Golden Compass
• Sweeney Todd
• There Will Be Blood

Im Zweifel macht der (Zweit)Beste Film das Rennen.

Beste Kamera

• The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford
• Atonement
• The Diving Bell and the Butterfly
• No Country for Old Men
• There Will Be Blood

Hmm, John Deakins ist jetzt zum siebten Mal nominiert und diesmal gleich mit zwei Filmen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch das er diesmal einen Oscar verliehen bekommt.

Bester Ton

• The Bourne Ultimatum
• No Country for Old Men
• Ratatouille
• 3:10 to Yuma
• Transformers

Technische Kategorie. Sowas kann man nicht wirklich beurteilen. Also geht das an einen Favoriten.

Bester Tonschnitt

• The Bourne Ultimatum
• No Country for Old Men
• Ratatouille
• There Will Be Blood
• Transformers

Tja, und jetzt wird es noch technischer. Und dann sind auch noch gleich beide Favoriten nominiert. Das ist jetzt gewürfelt.

Beste Filmmusik

• Atonement – Dario Marianelli
• The Kite Runner – Alberto Iglesias
• Michael Clayton – James Newton Howard
• Ratatouille – Michael Giacchino
• 3:10 to Yuma – Marco Beltrami

Geraten!

Bester Song

• “Falling Slowly” aus “Once” (Glen Hansard and Marketa Irglova)
• “Happy Working Song” aus “Enchanted” (Alan Menken and Stephen Schwartz)
• “Raise It Up” aus “August Rush” (Nominierte werden noch bekannt gegeben)
• “So Close” aus “Enchanted” (Alan Menken and Stephen Schwartz)
• “That’s How You Know” aus “Enchanted” (Alan Menken and Stephen Schwartz)

Ebenfalls geraten.

Bestes Kostümdesign

• Across the Universe
• Atonement
• Elizabeth
• La Vie en Rose
• Sweeney Todd

Hmmmmmmmmmmmmm?

Bester Dokumentarfilm (lang)

• No End in Sight
• Operation Homecoming
• Sicko
• Taxi to the Dark Side
• War/Dance

Ach herrje! Michael Moore braucht keinen Oscar und wirklich verdient wäre er ebenfalls nicht. Bei gleich drei Filmen über den Irak ist die Entscheidung aber auch nicht wirklich einfach.

Bester Dokumentarfilm (kurz)

• Freeheld
• La Corona
• Salim Baba
• Sari’s Mother

100%ig richtig! ;)

Bester Filmschnitt

• The Bourne Ultimatum
• The Diving Bell and the Butterfly
• Into the Wild
• No Country for Old Men
• There Will Be Blood

s. Bester Tonschnitt.

Bestes Make-Up

• La Vie en Rose
• Norbit
• Pirates of the Caribbean: At World’s End

Die Piraten sahen schon ganz nett aus…

Bester animierter Kurzfilm

• I Met the Walrus
• Madame Tutli-Putli
• Meme Les Pigeons Vont au Paradis
• My Love (Moya Lyubov)
• Peter & the Wolf

Das ging jetzt nur nach Name.

Bester Kurzfilm

• At Night
• Il Supplente
• Le Mozart des Pickpockets
• Tanghi Argentini
• The Tonto Woman

Da fehlen mir mal wieder die Worte.

Beste visuelle Effekte

• The Golden Compass
• Pirates of the Caribbean: At World’s End
• Transformers

Optimus Prime!!!! Ne ernsthaft: War schon was fürs Auge der Film!

Delegiertenstimmen bei RealClearPolitics – Diese Übersicht erscheint mir sehr akkurat und übersichtlich zu sein. Es sind aber noch nicht alle Stimmen ausgezählt, wird also noch aktualisiert.

Delegiertenstimmen bei NYTimes – Ebenfalls recht übersichtlich. Allerdings zählt die NY Times etwas anders, so sind zum Beispiel die Superdelegierten nicht eingerechnet.

Beobachtungen bei den Ergebnissen – 50.19% für Clinton und 49.80% für Obama in Bezug auf alle abgegebenen Stimmen. Das nennt man wohl Gleichstand.

Überblick-Artikel in der NY Times – Was war, was ist, was kommt?

Der Einfluss des Internet – Wie das Internet Reform-Politiker unterstützt

Und natürlich eine Zusammenfassung des Medienwahnsinns, wie immer vom großartigen Jon Stewart:

Teil 1 und Teil 2

[22:59] Ergänzung: Natürlich würde man den Großteil des politischen Fernsehprogramms nicht aushalten ob der ganzen Spin-Dokterei, aber dafür das man etwas “ernster” genommen wird, kann man das in Kauf nehmen.

[22:50] Meinung Nummer 2: Wahlkampf in den USA ist besser und interessanter als bei uns. Ok, das gilt vll. nur so lange bis auch bei uns 7x täglich das Telefon mit Werbeanrufen klingelt. Andererseits macht man es den Wählern so einfach wie möglich an Informationen zu kommen. Während hierzulande anscheinend das Wahlplakat am Straßenrand Wahlkampfmittel Nummer 1 ist (Bestes Beispiel: Hamburg zur Zeit), hat man in den USA das Internet voll ausgenutzt. Jede Rede, jedes Wahlkampfvideo von Obama und Clinton findet sich auf deren offiziellen Seiten. Die zahlreichen Mitschnitte bei youtube außen vor! Und auch alle anderen Informationen findet sich auf deren Websites. Einzig die Kanzlerin geht mit ihrem Videocast in die richtige Richtung.

Eine weitere gute Einrichtung sind die Debatten: Nicht nur zwei (und die eine eigentlich auch nur deshalb um Sendergerechtigkeit ÖR/Private walten zu lassen), sondern mehrere. Bei den richtigen Wahlen zu den unterschiedlichen Themen und in den Vorwahlen sogar noch mehr. Dadurch kann sich der Wähler einen besseren Gesamteindruck machen und ist nicht nur von der Tagesform der Kandidaten abhängig!

[22:29] Und damit das hier kein alleiniger Offenbarungseid wird, bitte ich in den Kommentaren um Stellungnahme! Oder mindestens die Empfehlung des Wahl-O-Maten ;)

[22:28] Achja: Lawrence Lessig (Creative Commons – Gründer) hat ein ziemlich stellvertretendes Video, warum Obama “richtiger” ist.

[22:25] Meinung Nummer 1: Obama soll gewinnen! Warum? Zum einen ist er wirklich jemand der inspiriert und dem man abimmt was er sagt, sodaß vll. auch jemand mal in Deutschland auf die Idee kommt wenigstens ein kleines Bisschen in diese Richtung wahlzukämpfen ;). Zum anderen, weil er auch bei den Themen nicht weit von meiner Meinung entfernt ist. Laut diesem “Wahl-O-Mat” habe ich eine Übereinstimmung von 82% Prozent. Wenn ich nur die Themen auswähle, die mich in Deutschland am ehesten betreffen (Environment, Terrorism…), sogar 91%. Einzig beim Irak herrscht eine Meinungsverschiedenheit, aber nur weil ich dort keine Meinung habe. Nicht ob er richtig oder falsch war, sondern ob die USA alle Truppen sofort(!) abziehen sollen.

Am weitesten bin ich übrigens von Mike Huckabee entfernt.

[22:14] Na toll! Da schreibe ich mir hier nen Wolf und verpasse das erste Resultat des Abends: O’Brien Colbert Stewart ..ne.. Huckabee gewinnt in West Virginia.

[22:11] So, da ich merke das ich heute nicht so alt werde (joggen war wohl doch nicht so eine gute Idee) lass ich den ganzen Beschreibungskram und konzentriere mich auf Meinungsmache :D Aber noch zwei Linktipps:

usawahl2008.de: Super Tuesday erklärt – eine Einführung

Huffington Post: Super Tuesday Won’t Decide Nominations

[22:02] Und das ist auch ein Grund warum ich mir es erspare die Nacht durchzumachen. Die ersten Berichte beziehen sich nur auf die Staatsergebnisse und da die Medien sofort einen Gewinner verkünden wollen, wird auf die Delegiertenstimmen nicht so sehr geachtet. Und am Ende kommt sowas raus wie in Nevada, wo Clinton zwar die Mehrheit der Stimmen, die Mehrheit der Deligierten aber bei Obama lag. Interessiert hatte das nur wenige.

[21:57] Kommen wir nun endlich zum Super-Tuesday aus Sicht der Demokraten. Insgesamt gibt es 4049 Delegiertenstimmen (inkl. 796 Superdeligierte, die sich aus dem Establishment der Partei zusammen setzen. Oder auch hier: Was sind eigentlich … Super-Delegierte?) zu gewinnen. 2050 davon sichern einem die Nominierung auf dem Parteitag. Heute wird in 22 Staaten gewählt und damit werden knapp 1700 Deligiertenstimmen vergeben. Und jetzt wird es kompliziert, denn während die Republikaner meist nach dem Prinzip “The Winner takes it all” vorgehen, werden die Stimmen bei den Demokraten proportional verteilt. Aber nicht nur proportional zum Wahlergebnis des Staates, sondern auch zum Ergebniss in den einzelnen Wahlbezirken (precincts). Eine gute Übersicht gibt es (wie immer) bei der NY Times.

[21:46] … stattdessen was anderes: Die Empfehlungen. Dort scheint Obama langsam aber sicher die Oberhand zu gewinnen. Hervorstechen hier besonders die Empfehlungen von Ted Kennedy und MoveOn.org. Eine Übersicht gibts bei der New York Times.

[21:37] Ok, die Beschreibungen sind irgendwie langweilig, weil ja tausenmal gelesen…

[21:35] Auf der anderen Seite: Hillary Clinton. Wobei andere Seite völlig übertrieben ist, denn politisch sind Obama und Clinton nicht soweit voneinander entfernt. Der größte Unterschied, der sich dann auch in ihre Wahrnehmung überträgt, ist wohl die erste Abstimmung zum Irak-Krieg. Clinton war da dafür und hat jetzt deutliche Probleme das anders aussehen zu lassen und besonders da hat Obama eine gute Angriffsfläche und kann auch seine “Unerfahrenheit” bei diesem Thema gut überspielen:

hier sollte eigentlich ein zitat stehen aber das finde ich gerade nicht, ich hoffe ich kann es nachtragen

[21:02] Kommen wir zu Obama, dem Shooting-Star. Angefangen hat sein Aufstieg wohl mit seiner Rede auf dem Nominierungs-Parteitag der Demokraten 2004, die ihn in den Fokus der amerikanischen Öffentlichkeit brachte. Mit dem überzeugenden Sieg der Demokraten bei den Midterm-Wahlen 2006 wurden die Gerüchte um eine Kandidatur von Obama immer lauter. Im Februar 2007 entschied er sich dann wirklich zu kandidieren und hat es seitdem geschafft mit seiner Hauptbotschaft “Change” viele Menschen zu überzeugen und vor allem zu inspirieren. So stark, das er gleich den ersten Caucus im wichtigen Iowa gewann. Die Vorwahl in New Hampshire im Anschluss lief dann zwar nicht so erfolgreich, aber mit seiner beeindruckenden Conecession-Speech hat er wohl mehr gewonnen als er mit einem ersten Platz in NH gewinnen konnte. Zur Zeit macht ja auch ein “Musik”-Video dieser Rede im Internet die Runde.

Beschreibungen und Portraits von Obama gibt es sicherlich genug, deshalb lass ich das jetzt auch erstmal ruhen. Trotzdem ein Linktipp: Andrew Sullivan – Goodbye to All That: Why Obama Matters ( The Antlantic)

[20:28] Zwischenbemerkung: Die Hähnchen-Filetstreifen vom REWE sind nicht so gut wie die von Penny! tz

[20:20] Hmm, erstmal was essen… ;)

[20:15] Eigentlich wollte ich ja zu den Kandidaten einzeln was sagen, aber das Video muss sofort verlinkt werden. Großartig!

[20:08] Der Fokus wird, wie auch bei so gut wie allen anderen Medien, also auf dem Zweikampf Obama – Clinton liegen. Hier ist es ja besonders knapp, denn Obama hat in den letzten Tagen deutlich aufgeholt. Man sollte allerdings beim Betrachten der Umfrageergbnisse besonders New Hamphire im Hinterkopf behalten und auch diese Hinweise zur Kenntnis nehmen.

[19:59] Gut, jetzt hab ich hier auch nur Minuten gefüllt ;) Kommen wir zum wesentlichen: In der Vorberichterstattung werden die Republikaner wohl eher nicht vorkommen, denn das Rennen scheint dort recht klar zu sein und interessieren tut es mich sowieso eher wenig. Laut eines “Wahl-O-Maten” auf den ich später noch zu sprechen kommen werde, habe ich die meiste Übereinstimmung mit John McCain und das gerade mal mit 46% Prozent. Die Statistikseiten die ich im Laufe des Abends verlinke, haben aber meistens das republikanische Feld nur einen Klick entfernt.

[19:52] Da ich hier jetzt nicht non-stop schreiben werde, gibt es ein wenig Video-Material um die Zeit zu überbrücken. Welch ein Service, gell? Es geht dabei um die Frage, wer für Mike Huckabee, republikanischer Präsidentschaftskandidat, “verantwortlich” ist. Darum haben sich nämlich in den letzten Wochen die Late-Night-Show-Hosts Conan O’Brien (Late Night with Conan O’Brien), Stephen Colbert (The Colbert Report) und Jon Stewart (The A Daily Show) gestritten.

Hier der Streit in 8(!!!!) Akten: Akt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und der finale 8. Akt Sehenswert sind davon besonders Teil 2, 4, 6 und 8. Teile 4-8 sind übrigens von gestern und auch gut zu wissen ist, das Colbert direkt im Anschluss an Stewart kommt und Conan O’Brien eine halbe Stunde nach Colbert. Das nennt man dann wohl Audience-Flow.

So lustig es auch teilweise ist, umso deutlicher zeigt es allerdings, das der Autoren-Streik endlich zu Ende gehen muss. Anscheinend tun die drei alles, um Minuten zu füllen.

[19:31] Erstmal kurz zum Ablauf: Mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wird das hier nicht bis morgen früh kontinuierlich aktualisiert. Wahrscheinlicher ist es, das es gegen Mitternacht hier ruhig wird, und es dafür recht früh am Morgen umso ausführlicher weitergeht. Das hat zum einen damit zu tun, das ich es bezweifel die Nacht durchmachen zu können und zum anderen damit, das die ersten Ergebnisse zwar schon gegen 2 Uhr zu erwarten sind, diese aber nicht ganz aussagekräftig sind. Meiner Einschätzung nach wird es ab 4 Uhr interessant, wobei Kalifornien sowieso erst um 5 Uhr aufhört zu wählen. Allerdings düften erste gute Ergebnisse aus den Ostküsten-Staaten vorliegen.

[19:20] Eigentlich hatte ich mir ein paar Sachen aufgeschrieben die ich hier unbedingt erwähnen wollte, aber natürlich ist der Zettel jetzt verschollen. Also: Improvisieren! *haha*

[19:16] Nachdem die heute-Nachrichten bereits mit einem Extra-Korrespondenten aus den USA berichtet haben, kann es also auch hier losgehen.

Programmhinweis: So ab 19/20 Uhr werde ich heute abend ein bisschen was zu dem Ereignis des Tages bloggen.

Auch sehr schön die Frage von Jon Stewart (“On a scale from one to incredible stupid, how incredible stupid ist it…”) in einem interessanten Interview zu möglichen Problemen (ja, die gibt es!) der Demokraten bei der richtigen Wahl im November:

Und wenn wir schon bei Jon Stewart sind. Hier zwei Videos die zeigen welche Klasse dieser Mann hat und wie sehr so jemand in Deutschland erwünscht wäre.

Jon Stewart bei Crossfire (“It’s not so much that it’s bad, as it’s hurting America”):

Jon Stewart im Interview mit dem konservativen Chris Matthews:

Und für alle die jetzt mehr wollen: Die komplette The Daily Show gibt es täglich unter: www.thedailyshow.com

P.S. Das ist keine Werbung, ich find Jon Stewart einfach nur genial ;)